Herbicidas forestales

PROYECTO INNOVA BÍO BÍO-INFOR
05-B1-340 L6

ALTERNATIVAS DE CONTROL DE MALEZAS A HERBICIDAS CUESTIONADOS
POR LOS SELLOS DE CERTIFICACIÓN

ANTECEDENTES DE ALTERNATIVAS DE CONTROL DE M ALEZAS Y
HERBICIDAS USADOS EN EL SECTOR FORESTAL

CONCEPCIÓN, OCTUBRE DE 2006

INTRODUCCIÓN

El control de malezas es una de las actividades claves para la sobreviviencia, crecimiento y
uniformidad deuna plantación de eucalipto. Durante los primeros 3 a 6 meses de la
plantación, puede haber pérdida de plantas por lo que obligaría a replantar, mientras que
después de este período hay una disminución del desarrollo debido al sistema radicular
lateral de las plantas que se ven afectadas por la pérdida de nutrientes y humedad. Este
efecto puede reflejarse durante los dos primeros años desde laplantación.
Evaluaciones realizadas en Chile, indican un efecto negativo de las malezas en la altura
total, el diámetro basal, el área foliar, el peso seco y el contenido total de nutrientes en
plantas de eucalipto con disminuciones que variaron entre un 29% y un 77%. El área foliar
y el peso seco fueron los parámetros más afectados. También se reporta una interacción
entre las malezas y lafertilización ya que al faltar este último y no controlar malezas afectó
aún más a las plantas disminuyendo el diámetro basal en un 47%, el área foliar en un 89% y
peso seco en un 90% (Sanchez, 1997) .
Entre los sistemas de manejo de las malezas durante el establecimiento, puede ser manual,
mecánico o químico. El sis tema manual, con utilización de herramientas o maquinaria, es
efectivo paraterminar un buen despeje de áreas con vegetación, sin embargo como controla
sólo las malezas presentes, no tienen efecto sobre las que emergerán con posterioridad, ya
sea de semillas o del rebrote de estructuras vegetativas de las perennes. Si a esto se agrega
el costo de la gran cantidad de mano de obra que se requiere por continuas intervenciones,
se tienen que este sistema es aconsejablepara pequeñas plantaciones.
En control mecánico, puede realizarse con numerosos tipos de maquinarias entre las que se
incluye arados, cinceles y rastras; el subsolado también en efectivo contra las malezas pero
en menor grado. Es factible realizar continuos rastrajes durante los primeros meses de la
plantación; así en plantaciones de primavera realizada en sectores de Argentina se habla decuatro rastrajes cruzados si la distancia de plantación lo permite. Incluso se recomienda
pasar cerca de la línea de plantación para que los discos agreguen tierra a las plantas y así
tapar las plántulas de malezas que están emergiendo. A pesar de esto, si no es posible
agregar tierra, se recomienda trabajar en alrededor de 1 m de diámetro en la tasa de los
árboles (Dalla Tea y Larocca, 1998).Una alternativa de controlar malezas es la utilización combinada de aradura para los surcos
complementada con el uso de residuos de cosecha o cubiertas alrededor de los árboles o
sobre la hilera de plantación.
Respecto a las fajas, ensayos realizados en Brasil, reportaron que después de 48 meses era
necesario una banda de 100 cm a cada lado de la hilera de plantación. El alto costo quesignifica el uso de maquinaria, el continuo rebrote de numerosas malezas perennes, muchas
de ellas en mayores poblaciones aún, y al dificultad de estas labores en terrenos con
pendiente, ha producido un desplazamiento de estos sistemas por el control químico, el cual
tiene como principal ventaja, además de la rapidez, la mejor relación costo-efectividad. Así,
el uso de herbicidas ha despla zadorápidamente al resto de los sistemas, ya que su

versatilidad le permite adecuarse a diferentes situaciones y a diferentes problemas de
malezas y casi siempre a un menor costo efectivo.
Entre los herbicidas, se distinguen los pre emergentes, que se aplican antes de la plantación
y emergencia de las malezas y los de post emergencia que se aplican después de la
plantación y emergencia de las...