Hermenéutica Jurídica y control de constitucionalidad de oficio












Control de constitucionalidad de oficio: un cambio de paradigma del derecho que deja atrás la dogmatización que proponen las teorías jurídicas tradicionales. Justificación a través de la hermenéutica jurídica




















Carlos Ignacio Giuffré










“El que intenta comprender no se abandonará a su propia opinión paradesoír la opinión del texto. El que intenta comprender un texto está dispuesto a dejar que el texto le diga algo. Por eso una conciencia formada hermenéuticamente debe estar dispuesta a acoger la alteridad del texto. Tal receptividad no supone autocensura. Pero es preciso percatarse de las propias prevenciones para que el texto mismo aparezca en su alteridad y haga valer su verdad real contra lapropia opinión. La comprensión requiere la suspensión de prejuicios”.

Gadamer, Hans Georg; Verdad y método. Ed. Salamanca, 2002, pág. 66.








“…Quienes trabajamos con la palabra, escritores, filósofos, periodistas, pensadores, y quienes a través de sus imágenes hacen oír el clamor de tantas voces silenciadas, todos nosotros, digo, más que una función pedagógica, tenemos un deberético con las sociedades. Debemos restaurar el sentido
de las grandes palabras deterioradas por aquellos que intentan imponer un discurso único e irrevocable…”.

Sábato, Ernesto; Discurso pronunciado en la entrega de los premios Ortega y Gasset a la labor periodística. Madrid, 9/05/2002.








"Se trata pues de considerar el derecho de una manera nueva y fecunda: como un elementovivo y continuamente progresivo de la vida social; y de estudiarlo en el ejercicio mismo de esta vida social. Esto es verdaderamente conocer el derecho, como las leyes mismas nos mandan comprenderlo... Saber, pues, leyes, no es saber derecho; porque las leyes no son más que la imagen imperfecta y frecuentemente desleal del derecho que vive en la armonía viva del organismo social…”.

Alberdi, JuanBautista; Fragmento preliminar al Estudio del Derecho. Ed. Ciudad Argentina, 1998.




Sumario:


I.- Introducción.

II.- Más allá del iusnaturalismo y del positivismo.

III.- Principales notas de la hermenéutica jurídica.

IV.- ¿Por qué la hermenéutica jurídica como la propuesta más efectiva para justificar el control de constitucionalidad de oficio?.

V.- Consideracionessobre el control de constitucionalidad de oficio.

VI.- Palabras finales.

VII- Bibliografía.































I.- Introducción


La cuestión en torno a la potestad de ejercer el control de constitucionalidad de normas por parte del Poder Judicial va de la mano de la concepción iusfilosófica que se adopte. Así, el reconocimiento o no de talatribución judicial y su alcance -de oficio o a petición de parte- dependerá de la adscripción al positivismo, el iusnaturalismo o la hermenéutica jurídica.

Dado que la posición jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación según la cual el control de constitucionalidad solo procede “a petición de parte”1 ha quedado atrás para dar lugar a aquella que lo admite “aun de oficio”2,el objeto de este trabajo, será entonces, ofrecer una fundamentación iusfilosófica de tal potestad que vaya más allá del argumento que se sostuvo en el reciente fallo “Rodríguez Pereyra”: puesto que la Corte Interamericana obliga a los tribunales nacionales a ejercer un control de convencionalidad de oficio, sería un contrasentido que no se los habilite para practicar un control deconstitucionalidad con el mismo alcance.

Luego de este exordio, se ha de señalar la tesis del presente trabajo: la idea de que los tribunales puedan ejercer el control de constitucionalidad con mayor amplitud -tal como lo sostiene la reciente jurisprudencia- presupone un cambio del paradigma del derecho, pues implica la asunción de una teoría jurídica que lo conciba no ya como algo dado en la ley, sino...