Hermeneutica

HERMENEUTICA

Trabajo presentado por:

JESÚS ANTONIO DORADO VILLOTA

Trabajo presentado a la doctora:

ANNY VIVIANA CAICEDO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS PROGRAMA DE DERECHO INSTITUCION UNIVERSITARIA CESMAG
SAN JUAN DE PASTO, 08 DE SEPTIEMBRE DE 2012

INTRODUCCION

La presente temática tiene como fundamento esencial establecer desde que punto de vista los juecestiene la potestad de llenar los vacios que deja el legislador al momento de proferir una ley, siempre y cuando sus jurisprudencias sean acordes a la doctrina constitucional, de igual forma se resalta que dicha jurisprudencia se encuentra bajo el amparo constitucional, pues es quien da la potestad al juez de emitir sentencias acordes a derecho.

Así mismo se vislumbra la forma en que los juecesinterpretan las leyes ya que siempre van en busca de una verdad, pero que esta interpretación no es absoluta pues denótese que sus conceptos son subjetivos y puede traer consigo ciertos yerros, y con el ánimo de ser mas diáfanos han nacido unos recursos llamados reposición, casación, apelación entre otros, los cuales hacen parte dentro de un estado social de derecho.

Finalmente se trae a colación elestado social de derecho con el que cuenta Colombia, que si bien es cierto que en la actualidad el ser es la parte esencial del estado, también es una gran verdad que las fuentes formales del derecho no han cambiado puesto que se cuenta con un régimen legista, el cual busca la protección del ser bajo el amparo de la norma.

LOS JUECES AL MOMENTO DE INTERPRETAR UNA SENTENCIA ESTA LEGISLANDO.Es de suma importancia dar a conocer primero que todo que el juez como operador jurídico debe actuar con rectitud e imparcialidad teniendo claro los hechos que se han presentado en cualquier rama del derecho, lo cual se logra con el uso efectivo de los elementos o material probatorio con el fin de que de un buen sentido a la interpretación, puede ocurrir en casos que el juez como ente juzgadorse encuentre equivocado es por esto que con el ánimo de brindar mayor garantía a un proceso la decisión del juez no es única siendo de ahí que nace el derecho a los recursos de reposición, apelación, revisión, anulación, casación y sobre ellos el amparo de la acción de tutela.

Se anota que el que expide la norma y el operador jurídico que la interpreta debe acercase al grado más alto decerteza sobre la misma, no puede apartarse de la realidad natural y en materia probatoria el juez debe buscar a toda costa la verdad de los hechos y no en las apariencias, es por eso que la certeza vence a la duda, si la interpretación recae sobre los jueces quienes son personas revestidas de imparcialidad solo se puede decir que cuando se basan a los principios de constitucionalidad estaría respetandoel principio de legalidad.

Ahora bien la interpretación por vía doctrinaria resulta de la aplicación de la ley, con el fin de buscar el verdadero sentido de la norma, el cual debe ser razonable y global en el ordenamiento jurídico constitucional; teniendo como referente principal la ley 153 de 1887, en su artículo decimo fue remplazado por su artículo cuarto de la ley 169 de 1889 así:“ARTÍCULO 10. Artículo subrogado por el artículo 4. de la Ley 169 de 1889, el nuevo texto es el siguiente: Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisionesanteriores.
Texto original de la Ley 153 de 1887:

ARTÍCULO 10. En casos dudosos, los Jueces aplicarán la doctrina legal más probable. Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como Tribunal de Casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina legal más probable.”

Como se observa en el acápite anterior existe un pronunciamiento de la corte constitucional en virtud del...