Hermeneutica

DEFINICIÓN DE ARGUMENTACIÓN

El argumento es la prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; es la expresión, ya sea oral o escrita, de un raciocinio. Permite justificar algo como una acción razonable con dos finalidades posibles: persuadir a otro sujeto (para promover una determinada acción) o transmitir un contenido con sentido de verdad (fomentando elentendimiento).
Argumentar es dirigir a un interlocutor un argumento, es decir, una buena razón para hacerle admitir una conclusión e incitarlo a adoptar los comportamientos adecuados en situaciones determinadas; concretamente, cuando aparece una duda o se pone en cuestión un enunciado el problema ha de resolverse por medios lingüísticos (por tanto, sin recurrir a la coacción física). La relación aquí, noes la de inferencia lógica _en el sentido de inferencia deductiva- sino, la "ser un argumento a favor de" o "ser un argumento en contra de”
Un argumento debe ser coherente y consistente, sin exhibir contradicciones. Sólo de este modo logrará cumplir con sus objetivos, de lo contrario será rebatido o rechazado por el receptor.
Para la lógica, un argumento es un conjunto de premisas al que sigueuna conclusión. Cuando esta conclusión se sigue necesariamente de las premisas, se habla de un argumento deductivamente válido.

FINALIDAD DE LA ARGUMENTACIÓN
La argumentación tiene como finalidad conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor. La argumentación está orientada específica a persuadir a los demás sobre lo que dice el argumentante; y, si fuere el caso, lograr quelos persuadidos obren conforme a sus propósitos. La eficiencia de la argumentación consiste en imprimir en la tesis una vitalidad y razones convincentes, tales que conduzcan a los interlocutores, destinatarios de la argumentación, hacía la acción u omisión que se busca.

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN
La argumentación resulta importante en cuanto permite suplir la falta de prueba fehacienterespecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de la argumentación. La argumentación constituye también parte de la necesidad social de comunicación al servicio de la actividad cognoscitiva y práctica, ya que constituye objeto de la argumentación, ya sea una tesis, un hecho, un acto, un fenómeno, que sea susceptible de generar puntos de vista en pro y en contra. Es importante señalar unlímite entre la demostración y la argumentación, analizando sus semejanzas o diferencias; ya que la demostración debe ser en todos los casos muy rigurosa y tener como única finalidad descubrir la veracidad o validez de la tesis sin importarle quien o quienes podrán quedar convencidos de ella.
Ejemplo: “Antes de enojarte, debería escuchar mis argumentos”, “No puedes defender una idea semejante sinningún argumento”, “El argumento dado por el gerente para explicar la decisión no conformó a nadie”.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:

Argumentación Jurídica significa dar una respuesta a un supuesto concreto con normas jurídicas aplicables a ese supuesto. Basar esa solución, con leyes (de espacio y tiempo).
Los principales argumentos para interpretar la Ley es lo que se conoce como Jurisprudencia(cómo aplican los Jueces y Magistrados las Leyes para casos concretos).Para la Integración del derecho es también la Jurisprudencia, y en caso de no existir esta para un supuesto concreto acudiremos a las costumbres.

La Argumentación Jurídica es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho.
según, Definición de Klein
"Lo que una argumentaciónbusca es recurrir a lo colectivamente válido para convertir algo que colectivamente se ha vuelto cuestionable en algo colectivamente válido".
Técnicas de argumentación:
Existen diversas técnicas que nos pueden ayudar a mejorar nuestra capacidad para argumentar de manera eficiente en un debate: técnicas retóricas, el método de Toulmin, las reglas de la lectura crítica, el examen de las falacias,...