heterodoxia


HETERODOXIA: CRITICA O ESCEPTICISMO



Cuando se analiza la educación económica en la mayoría de institutos y universidades a menudo se encuentra en los términos económicos la expresión “heterodoxia” y se utiliza vagamente para designar a un modelo, teoría o autor que se encara a las corrientes dominantes establecidas.

El análisis crítico y la oposicion son conceptos diferentes,pues algunos buscan criticar a la corriente ortodoxa, es decir, no tragar entero todo lo que se propone para complementar u optimizar ,otros buscan confrontar las ideas de una manera más directa con el fin de expresar su desacuerdo desde un punto de vista más “conflictivo” y rebelde.

Para nadie es un secreto que la en la historia de la economía, esta ha recibido muchos aportes de la rama dela filosofía, por ejemplo en autores como Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, Karl Marx, John Keynes, Lionel Robbins, Milton Friedman, Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Murray Rothbard, Paul Samuelson, Kenneth Arrow, John Rawls, Amartya Sen, Mark Blaug y John Roemer. Sin embargo para algunos críticos (economistas o no) esto ha conllevado a que la naturaleza de laeconomía se convierta en algo cuestionable, abstracto y un poco humanista, a tal punto de que no se pueda definir claramente si es una ciencia, pseudo ciencia, disciplina o técnica.

De hecho algunos argumentos dados por la corriente ortodoxa para justificar sus fallas en los modelos (que no siempre servían para predecir la realidad, ni para pronosticar cuales serian los periodos de crisis odesarrollo ) resultan absurdos , por ejemplo unos de ellos afirmaba que “no son los modelos los que no se adaptan a la realidad , sino que es la realidad la que no se adapta a los modelos”, lo que es una contradicción en varios sentidos, especialmente porque es de modelos cuantitativos que se está discutiendo pero le economía envuelve otros aspectos de naturaleza cualitativa que no pueden serconstatados por medio de la matemática deductiva , en vez de eso se utilizan otros métodos investigativos para estudiar la economía, además no se puede experimentar con la economía, por ejemplo, planteando una situación hipotética, si un economista quisiera analizar la macroeconomía eliminando los impuestos estatales , no podría hacerlo porque sería una tarea tediosa y retrasante, adicionalmentela realidad no puede ajustarse a algo que fue creado por el ser humano, en otros términos ,algo artificial.

Cabe destacar que la heterodoxia no ha sido siempre la misma, pues con el transcurso de la historia y el cambio de las corrientes predominantes a través de los años han permitido el surgimiento de corrientes como la marxista, la institucionalista , la post keynesiana y la evolucionistaque no son totalmente independientes sino que comparten algunas características.

En la corriente marxista, por ejemplo se realizaron fuertes críticas al sistema capitalista, se establecieron conceptos como el valor trabajo, la taxonomía de las plusvalías y el papel de las clases sociales las cuales habían tenido diferentes denominaciones a través de la historia, también comenta la relaciónexistente entre los medios de producción, el salario y el plusvalor; y todo esto sin salirse de la corriente clásica, en este caso, una clásica atípica.

En la corriente del Institucionalismo tuvo un carácter más complementario que opositor con respecto a la economía ortodoxa, pues el interés por las “Instituciones” que afectaban el comportamiento de las personas y el mercado aumentó, asimismose abarcaron temas como la evolución de las fuerzas de la tecnología y su papel en el desarrollo y la creación de nuevas formas de dinero. (Chandler, 1977)

A mediados de 1936 se publico el libro "Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero" que dio paso al nacimiento de la corriente keynesiana, de esta se contribuyó al enfoque del post keynesianismo, una corriente heterodoxa....