hflkh.





INFORME DE LECTURA
1. ESTUDIANTE:
2. CÓDIGO: 98704624
3. CARRERA: DERECHO
4. NO. INFORME DE LECTURA: 2
5. DATO BIBLIOGRÁFICO DE LA LECTURA: HANZ KELSEN
6. TEMA DE LA LECTURA: TEORIA PURA DEL DERECHO
7. FECHA DE ENTREGA: 8 DE ABRIL DE 2013

INTRODUCCION

Pienso que Kelsen aborda el estudio jurídico desde una perspectiva extrictamente positivista,consentrandoce en el derecho y justificándolo con el derecho mismo sin reconocer elementos inherentes a el, no aceptando acercamientos ni definiciones, viendo analizando y exponiendo una teoría pura del derecho.
En esto no estoy contradiciendo a Kelsen ni negando que el autor no exponga la existencia de la moral, pero dice que la moral esta inmersa en un orden normativo diferente, por lo que enel realidad el objeto de la obra de Kelsen es realizar el análisis del derecho positivo atravez de una metodología que contribuya ala pureza del mismo análisis, evitando que algunos elementos extraños entren en el, porque para Kelsen el derecho es el conocimiento pleno del fenómeno jurídico.

La teoría del derecho, señala Kelsen, constituye la teoría sobre el derecho positivo y no solo unateoría sobre un orden jurídico especifico, sino que la denamina una doctrina general del derecho.

Una doctrina pura con respecto al derecho, haciéndolo porque quiere obtener un conocimiento orientado hacia el derecho, queriendo sacar de ahí lo que no pertenece al objeto jurídico.

Kelsen se preocupa por que no se confunda el derecho con otras ciencias como la psicología, la sociología, la ética yla teoría política, y ya que tengo la oportunidad quisiera dar la definición ya que no he tenido la oportunidad de hacerlo, entonces empiezo diferenciando la psicología del derecho de forma textual para poder encontrar porque Kelsen no acepta otras ciencias en el derecho, La psicología y el derecho parecen dos mundos condenados a entenderse, estas dos ciencias han de trabajar e investigar juntospara poder aportar más al conocimiento del ser humano.








Pero cómo es posible que la psicología y el derecho estén vinculados, por qué están condenados a entenderse una con la otra, esto se debe principalmente a que “la psicología vive obsesionada con la comprensión de las claves del comportamiento humano: sus por qué, sus para qué, sus modos y peculiaridades. El derecho no es sinoun conjunto de preocupaciones acerca de como debe plasmarse el contrato social en que se sustenta toda vida en comunidad.
La psicología para poder ayudar al derecho y a la vez a unirse ha creado ciencias especificas para poder apoyar los estudios en cuestión del comportamiento humano en lo que se refiere a lo delictivo y así aportar sus hallazgos al entorno de la investigación legal.

Estasciencias que se han creado van desde una perspectiva de la psicología diferencial hasta una de intervención y diagnostico (psicología clínica), y es por eso que a menudo escuchamos el término de psicólogo forense o psicólogo criminal, estas son solo algunas ciencias que ayudan al derecho penal y al mismo derecho familiar, a esclarecer delitos.

Cuando hablamos de derecho penal, nos referimos aqueldel ámbito del orden jurídico que se ocupa de la determinación de los delitos y faltas, de las penas que procede a imponer a los delincuentes y de las medidas de seguridad establecidas por el Estado para la prevención de la delincuencia. La tipificación de las conductas como delictivas puede variar, en alguna medida, según los tiempos y los países, pero en todo caso se tutela a la persona y susbienes (vida, integridad física, propiedad, honor), amparándose también a la comunidad de que se trate en su conjunto. “Unos de los requisitos del derecho penal son la proporcionalidad entre el delito y la pena y el respeto al principio de legalidad, formulado según la tradición procedente del derecho romano mediante la sentencia.

Los delitos pueden calificarse como acciones u omisiones...