hhgh

APROBARON PROYECTO HIDROAYSÉN
Seremis dieron su visto bueno a la iniciativa por 11 votos a favor y una abstención. 


09.05.2011 - 18:05
El polémico proyecto Hidroaysén fue aprobado por la comisión de evaluación ambiental de Coyhaique. Once de los seremis votaron a favor de la propuesta y sólo uno, el representante de salud, se abstuvo de la votación.
Apenas se supo de la decisión, losvecinos y ambientalistas iniciaron fuertes protestas, incluso lanzando proyectiles hacia el recinto donde se reunieron los seremis. Varios carros lanzaaguas de Carabineros tuvieron que entrar en operación para contener a los manifestantes.
Las organizaciones que se oponen a la central hidroeléctrica pueden apelar a la decisión.

Ventajas
Desventajas
Chile cuenta con limitados recursos fósilespropios. Esto lleva a que la matriz energética del país tenga una extrema dependencia de insumos externos: hoy se importa el 72% de la energía que se consume en la forma de petróleo, gas y carbón. El costo de la electricidad en Chile ha aumentado en un 50% el último año y en un 100% en los últimos 3 años. En el trienio 2007-2009 habremos gastado en generación termoeléctrica en el SIC, unos US$ 5.800millones adicionales en combustibles, por el gasto creciente en gas, carbón y combustibles líquidos.
Aun así posee tremendos recursos geotérmicos sin explotar, así como eólicos dada su prolongada costa donde perfectamente podrían instalarse centrales offshore siguiendo el ejemplo de Dinamarca.
La experiencia de países como Nueva Zelanda y Noruega indicaría que el uso intensivo de un recursohidroeléctrico propio provee de mayor blindaje a las economías locales frente a procesos inflacionarios. De hecho, esta realidad también podría aplicar al caso chileno, ya que, una vez que esté plenamente desarrollado, el proyecto HidroAysén significará un ahorro para el país de unos US$ 495 millones al año por menores costos de combustibles, de acuerdo a las estimaciones del Académico de la Escuelade Ingeniería de la Universidad Católica y miembro de la Asociación Internacional para la Economía Energética, Ricardo Raineri, en su trabajo “El proyecto hidroeléctrico Aysén y sus efectos en la competencia del sector generación - transmisión”.
Este argumento sin embrago no toma en cuenta el impacto ambiental ni el aniquilamiento de la naciente industria del turismo selectivo y de lujo y eleco-turismo. Tampoco menciona el uso de otras fuentes renovables en los países citados.
Chile produce un 4% de los combustibles fósiles que consume en forma de petróleo, gas y carbón. Esto nos hace depender de la disponibilidad y de la alta variabilidad y volatilidad de los precios que estos insumos tienen en los mercados internacionales. En el 2007, la importación de combustibles fósiles significóun gasto adicional de 2.133 millones de dólares para el país, debido a la falta de gas natural, a la sequía y a los altos precios del petróleo. La hidroelectricidad es un recurso independiente y soberano que permite al país contar con un suministro permanente de energía limpia, a un costo adecuado y sin mayores variabilidades. Con HidroAysén la inestabilidad de las reservas de energíahidroeléctrica en el SIC disminuye de un 23% a un 9%, reduciendo considerablemente la exposición del sistema a escenarios de sequía.
En ningún momento el gobierno ha lanzado una campaña para el uso racional de la energía. Tampoco ha impulsado, por ejemplo a través de subsidios, una política que eleve los estándares de la construcción mejorando los niveles de aislación térmica de los hogares chilenos. En Chilesolo un mínimo porcentaje de los edificios nuevos cuenta con tecnologías tan sencillas como los termopaneles. De uso común en Europa. Esto deriva en un mayor consumo de gas y electricidad para calefacción privada.
José Miguel Insulza, secretario general de la OEA: "Bueno, lo primero que yo diría es lo siguiente: no tenemos más recursos energéticos reales. Porque se habla mucho del sol y del...