hhhh

hhihlijlikjkmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmbase, en donde se obtiene datos de primera fuente, lo cual permitió constituir ungrupo
focal de socialización, para confrontar distintos puntos de vista, sobre el objeto de
investigación; recursos que sustenta el soporte de interpretación histórico-antropológico,
que exigió elpresente trabajo.

De igual manera, es importante advertir, que teniendo en cuenta las características
socio-culturales, conque se manifiestan estos pueblos como cultura, se estima como
puntode referencia al pueblo Uitoto, en términos de contrastar o especificar un aspecto
social y cultural, que recoge la generalidad de dichos pueblos. Igualmente, este trabajo
como resultado, abrenuevas expectativas para futuras investigaciones, en materia de
caracterizar culturalmente los procesos socio-culturales en los pueblos indígenas
amazónicos.

Finalmente, el presente análisiscrítico socio-cultural, contribuye al entendimiento de la
historia y los procesos sociales, en donde el ideal etnocentrista, justificó la aniquilación
a diversas expresiones culturales, quienejerciendo distintos sistemas como medio de
represión, trató de integrar y homogeneizar las diferencias culturales; muchos fueron
físicamente exterminados o asimiladas coercitivamente; estos puntos devistas entre
otros, hacen parte del análisis crítico, que serán contrastadas en este trabajo.

Sobre este contexto y con el fin de responder los contenidos del primer capítulo, se
plantea los...