Hhhhh
I. DATOS GENERALES:
a. Apellidos y Nombres del experto: ……………………………………………………………………….
b. Cargo e Institución del experto:…………………………………………………………………………..
c. Autor del Instrumento : Sección de
Postgrado de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle – La Cantuta
d. Mención :
ASPECTOS DEVALIDACIÓN:
|INDICADORES DE |CRITERIOS |Deficiente |Regular |Buena |Muy buena |Excelente |
|EVALUACIÓN DEL|CUALITATIVO/CUANTITATIVO |(01-10) |(11-13) |(14-16) |(17-19) |(20) |
|INSTRUMENTO | | | || | |
| | |1 |2 |3 |4 |5 |
|Claridad |Estáformulado con lenguaje apropiado. | | | | | |
|Objetividad |Está expresado en conductas observables | || | | |
|Actualidad |Adecuado al avance de la ciencia y | | | | | |
||tecnología. | | | | | |
|Organización |Existe una organización lógica. || | | | |
|Suficiencia |Comprende los aspectos en cantidad y calidad.| | | | ||
|Intencionalidad |Adecuado para valorar los aspectos de la | | | | | |
| |estrategias del...
Regístrate para leer el documento completo.