Hipnosis abuso Papeles del Psicólogo

NÚMEROS ANTERIORES
Seleccione Número de Papeles

ÚLTIMO NÚMERO

 

CONSEJO EDITORIAL

 

 Todas las palabras 
Alguna palabra

  Último Número
  Consejo Editorial
  Tarifas
  Normas
  Envío originales
  Estado de mi artículo
  Revisores
  Suscripción

 

 
 

TARIFAS

 

SUSCRIPCIÓN

  

Copyright 2004 © Papeles del Psicólogo 
ISSN 0214 ­ 7823

Diciembre , nº 89 , 2004

BÚSQUEDA

Buscar

 ¿ES LO PELIGROSO DE LA HIPNOSIS EL HIPNOTERAPEUTA?: HIPNOSIS Y
FALSOS RECUERDOS
Dr. Antonio Capafons* y Dra. Giuliana Mazzoni**
*Univesitat de València, **University of Plymouth, Reino Unido
La hipnosis es una técnica carente de riesgos per se. Sin embargo, un uso inadecuado de tal técnica puede seriatrógeno, especialmente en lo referido a la génesis de falsos recuerdos por parte de la persona hipnotizada.
Las  creencias  erróneas  y  mitos  sobre  las  potencialidades  de  la  hipnosis  transmitidos  por  los  medios  de
comunicación y los propios terapeutas (especialmente los que se hacen llamar hipnoterapeutas) suelen ser, en
última instancia, los responsables de los riesgos de la hipnosis. Por lo tanto, una forma de ayudar a prevenirtales riesgos es proporcionar una información rigurosa y veraz al cliente  al  que se pretende hipnotizar o que
solicita la hipnosis.
Hypnosis is a technique that lacks intrinsic risks. Nevertheless, a wrong use of hypnosis can be dangerous due
to  the  increased  probability  of  creating  false  memories  in  the  hypnotized  person.  Myths  and  erroneous
conceptions  about  hypnosis  potentialities  that  are  usually  transmitted  by  the  media  and  some  therapists
(especially the  so  called  "hypnotherapists"),  are  responsible,  among  others,  of  the  risks  posed  by  hypnosis.
Therefore, one way of preventing such risks is to provide the clients who request hypnosis with accurate and
rigorous information about this therapeutic technique.
[ Imprimir ]  
Correspondencia: Antonio Capafons. Facultat de Psicología, Avda. Blasco Ibáñez 21. 46010 Valencia. España.E­mail: Antonio.Capafons@uv.es
...........
El primer autor agradece a Sonia Cabañas su ayuda en la estructuración y preparación de este artículo.
HIPNOSIS E IATROGENIA
En  términos  generales,  puede  afirmarse  que  la  hipnosis  per  se  no  es  peligrosa  para  la  persona  hipnotizada.
Aunque  la  hipnosis  se  asocia  a  ciertos  efectos  o  consecuencias  molestas  para  la  persona,  como  dolor de
cabeza,  embotamiento,  etc.,  no  parece  que  esto  sea  superior  a  las  consecuencias  de  asistir  a  una  clase  de
universidad  o  a  un  examen  (Coe  &  Ryken,  1979;  Lynn,  Myer,  &  McKillop,  1993).  De  hecho,  con  unas
precauciones  mínimas,  como  desmitificar  la  hipnosis,  o  dar  un  momento  para  que  la  persona  se  despeje
adecuadamente  tras  la  hipnosis,  suele prevenirse  la  aparición  de  tales  secuelas,  algo  que  los  profesionales
bien formados en hipnosis hacen habitualmente, al menos en EE.UU. (Page & Green, 2002). Tampoco existe
evidencia  alguna  que  permita  afirmar  que  la  hipnosis  per  se  pueda  determinar  o  potenciar  patologíapsicológica (Wagstaff, 2000). En todo caso, existe cierta evidencia que indicaría todo lo contrario (Faw, Sellers,
&  Wilcox,  1968),  incluso  evidencia  acerca  de  las  potencialidades  beneficiosas  para  trata  a  esquizofrénicos
paranoides (Gafner & Young, 1998), trastorno para el que se piensa que la hipnosis es contraproducente. Tal
como indica Wagstaff (2000) eso no quiere decir que malos terapeutas y aún peores hipnotizadores no puedanresultar nocivos para la salud de las personas que los sufren. No obstante, su peligro radica generalmente en
las creencias sobre la hipnosis que transmiten a la persona a hipnotizar: son tales creencias (Capafons, 1998,
2001; Frauman, Lynn, & Brentar, 2000) y, como veremos, la forma de preguntar a la persona bajo hipnosis, lo
que  puede  ser  realmente  iatrógeno.  De  hecho,  parte  de  las  creencias  erróneas ...