Hipotesis de la lay 1395 del 2010

HIPOTESIS
A pesar de las sustanciales reformas a los sistemas penales la celeridad como principio general del proceso constituye aun un reto para los organismos administradores de la justicia,razón por la cual fue imperativo impulsar una reforma a nivel procesal con la finalidad de descongestionar los juzgados penales. A causa de esto surge la Ley 1395 del 2010 cuya importancia en materiapenal se evidencia en la reforma que esta realizo a los artículos 57,58ª,60,96,102,103,105,106,178,179,179ª,179b,179c,179d,179e,179f, 183,347,y 447.
Luego de analizar los artículos anteriores notamos quela ley 1395 de 2010 redujo los términos con los cuales estaban trabajando anteriormente los juzgados penales dando de esta manera un avance a la justicia penal y como tal presentando unadescongestión en los juzgados penales, poniendo en evidencia la respuesta nuestra pregunta ¿Que elementos de la ley 1395 de 2010 favorecen la descongestión de procesos penales? Si nos fijamos a analizar el“ARTÍCULO 183. OPORTUNIDAD. El recurso se interpondrá ante el tribunal dentro de un término común de sesenta (60) días siguientes a la última notificación de la sentencia, mediante demanda que de maneraprecisa y concisa señale las causales invocadas y sus fundamentos.
ARTÍCULO 183. Modificado por la Ley 1395 de 2010, OPORTUNIDAD. El recurso se interpondrá ante el Tribunal dentro de los cinco (5) díassiguientes a la última notificación y en un término posterior común de treinta (30) días se presentará la demanda que de manera precisa y concisa señale las causales invocadas y sus fundamentos.
Sino se presenta la demanda dentro del término señalado se declara desierto el recurso, mediante auto que admite el recurso de reposición.”(ley 1395 de 2010)
Se evidencia la reforma en cuanto al términoque se tiene para interponer recursos antes de la Ley 1395 de 2010 el término era de 60 Días luego de la última notificación de la sentencia, luego de la reforma el término se estipulo en 5...