Historia 1

1.- De acuerdo con historiadores como Enrique Florescano, Arnaldo Córdoba, Adolfo Gilly y Carlos Pereyra, la Historia: |
|

A) Justifica a quienes están en el poder. |
|
|
B) Es el conocimiento de todos los hechos pasados. |
|
|
C) Es una relación lineal de las acciones pasadas. |
|
|
D) Rescata las tradiciones de los pueblos. |
|
|
|

- PREGUNTAS - ||

2.- La crítica externa e interna como métodos de estudio del historiador se define como sigue. Relaciona ambas columnas. I) Crítica externa | a) Pretende determinar el contenido del documento |
II) Crítica interna | b) Revisar la autenticidad y sentido del texto analizado |
| c) Determinar si un documento es autentico, ubicarlo en el tiempo y el espacio |
| d) Revisar el contenidoy sentido del texto |
|
|

A) Ia, IIc. |
|
|
B) IId, Ib. |
|
|
C) Ic, IId. |
|
|
D) Ia, IIb. |
|
|
|

3.- La Historia se diferencia en Historia como acontecimiento e Historia como conocimiento. Señala relacionando las siguientes columnas, los conceptos que distinguen a una con respecto a la otra. I) Historia como conocimiento | a) Configurada por todaslas acciones del hombre. |
II) Historia como devenir (acontecer) | b) Realizada por los estudiosos del pasado. |
| c) Busca reconstituir una parte del pasado, seleccionando fragmentos del mismo, para interpretarlo. |
| d) Ocurre en un espacio, tiempo y ritmo que cada región establece, sin depender necesariamente de lo que acontece en otros lugares. |
|
|

A) Ia, Ic, IIb, IId. ||
|
B) IIa, IId, Ib, Ic. |
|
|
C) Ib, Ia, IId, IIc. |
|
|
D) IIa, IIc, Ib, Id. |
|
|
|

- PREGUNTAS - |
|

4.- La Historia como conocimiento: |
|

A) Reconoce hechos aislados de su contexto histórico. |
|
|
B) Registra todo lo que el hombre ha producido y pensado. |
|
|
C) Son todas las acciones del hombre a nivel individual ycolectivo. |
|
|
D) Rescata acontecimientos aislados de la sociedad. |
|
|
|

- PREGUNTAS - |
|

5.- La Historia considera que las sociedades están regidas por leyes históricas, lo que lleva a suponer que hay una relación lineal entre el pasado, el presente y el futuro. ¿Cuál argumento desmiente o contradice a esta forma de ver la historia? |
|

A) Las sociedades modernastrascienden por hechos aislados |
|
|
B) Las sociedades modernas nunca manifiestan cambios |
|
|
C) Las sociedades están conformadas por hombres iguales |
|
|
D) Las sociedades están conformadas por individuos singulares |
|
|
|

- PREGUNTAS - |
|

6.- Historiadores como Enrique Florescano, Armando Córdoba, Adolfo Gilly y Carlos Pereyra consideran que lahistoria es ante todo: |
|

A) Legal. |
|
|
B) Lineal. |
|
|
C) Política. |
|
|
D) Económica. |
|
|
|

- PREGUNTAS - |
|

7.- El hombre vive, piensa y actúa de acuerdo a la época que le "tocó" vivir, el historiador no escapa de ello, por eso cuando realiza una investigación debe desprenderse lo más posible de la: |
|

A) Crítica. |
|
|B) Reflexión. |
|
|
C) Objetividad. |
|
|
D) Subjetividad. |
|
|
|

- PREGUNTAS - |
|

8.- La construcción del conocimiento histórico tiene la posibilidad de ser objetivo, esto se logra gracias a la relación entre: |
|

A) El documento y las realidades naturales. |
|
|
B) El historiador y la metodología utilizada. |
|
|
C) El historiador ylas manifestaciones del pasado. |
|
|
D) Los documentos y los vestigios arqueológicos. |
|
|
|

- PREGUNTAS - |
|

9.- Considerar al factor económico como elemento principal para explicar los fenómenos históricos es una característica de: |
|

A) El Positivismo. |
|
|
B) El Historicismo. |
|
|
C) La Historiografía. |
|
|
D) El Marxismo. |...