Historia Antigua

CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE HISTORIA ANTIGUA

Una división arbitraria:
Estudiar la historia significa dividir la historia en cronología y espacio. Todo esto nació en 1685 cuando esta amplitud de la historia universal y la escritura en las universidades alemanas de las historia universales hizo que un profesor escribiese distintas historias cada una con un nombre:
- Christopher Keller(1638-1707) [Firmaba en latín como Cellarius]. Escribió una historia universal dividida en tres partes, con los títulos de: Historia Antiqua, Historia Medii Aeui y Historia Noua. Esto significa que Cellarius dividió la historia en tres edades la antigua, la media y la nueva. Esto continuó así durante mucho tiempo hasta que con el tiempo se añadió la prehistoria cuando se empiezan a encontrar restoshistóricos del ser humano. La otra modificación que se realiza en el siglo XIX es dividir la historia nueva en edad moderna y contemporánea y esta división sigue en uso hasta el día de hoy. En algunas facultades se habla también de mundo actual.

- Para estas divisiones se tienen que poner unas fechas claves:
• Fin del imperio romano occidental (476) acaba la edad antigua.
• Caída deConstantinopla (1453) acaba la edad media. Constantinopla es la ciudad que fundó Constantino, la capital del imperio romano oriental. Ellos no ven un corte cronológico. Los orientales por tanto ven esta fecha como la dominación del imperio turco.
Se trata de divisiones arbitrarias donde otros historiadores han intentado establecer otras fechas, pero el sistema que finalmente se ha impuesto es el quecreó Keller en el siglo XVII, aunque sabemos que se trata de algo arbitrario y artificial. Esta partición de la historia universal en diversas épocas afecta a los diversos conocimientos y técnicas que tiene que controlar un historiador para estudiar un periodo concreto. No van a utilizar las mismas técnicas dos historiadores que pretenden especializarse en épocas distintas. La división en diversasedades va a afectar a conocimientos y técnicas que variarán en el mismo seno de la historia antigua.
En los orígenes de la historia antigua en un inicio solo se conoce el mundo grecolatino hasta a finales del siglo XVII. No se conocía la prehistoria del hombre y el próximo oriente solo era conocido a través de la Biblia es una información que se reduce a una única fuente y bastante sesgada. Porello los historiadores de la época se centraban en Grecia y Roma.
Definición de historia antigua: Estudio del periodo de tiempo comprendido entre la aparición de la escritura y la edad media. En el fondo el problema verdadero reside en poder establecer unos límites tanto cronológicos como geográficos en la historia antigua. Los límites geográficos se fijan desde un punto de vista europeo,eurocentrista pero es imposible poder abarcarlo todo, por ello nos centramos en las regiones de la cuenca Mediterránea, el Próximo Oriente, la zona de Tracia- Mar Negro y Europa centro-oriental. Por lo que respecta a los límites cronológicos la historia antigua empezaría con la aparición de la escritura y esto no es un mero convencionalismo. La escritura surge como una necesidad por figar determinadosaspectos relacionados con la economía la administración, las leyes. La escritura surge porque hay una sociedad compleja y estratificada, no en simples. La escritura nace simultanea e independientemente en Egipto, Mesopotamia hacia mediados del IV milenio. (Ej. Mundo micénico escribían en forma antigua de griego y podemos leerlo, pero en las sociedades minoicas no podemos leerlo y por tanto nopodemos entender la cultura sino es a través de la arqueología. Por tanto tenemos que hacer muchas conjeturas en las culturas donde no hay escritura). La aparición de la escritura nos da una información extra que no tendríamos sino fuese por la escritura. Por lo que respeta a Egipto ya vemos un idioma perfectamente formado en la paleta de Náster. Con lo que respecta a Mesopotamia aparecer en la fase...