historia argentina 1970 a 2003

UNIDAD 3:

*MARCELO CAVAROZZI – AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA
CAP II: EL PREDOMINIO MILITAR Y LA PROFUNDIZACION DEL AUTORITARISMO
A partir de 1966 subsistió el patrón de alternancia entre gobiernos militares y civiles; sin emb la similitud con la década previa fue superficial. En realidad, a pesar del naufragio de los proyectos de 1966, 1973 y 1976, cada cambio de gobierno estuvo asociado auna ruptura con respecto a las modalidades previas de hacer política e introdujo novedades significativas. Desde 1966, entonces, no ha habido una manera común de hacer política como ocurrió en el período previo a pesar de que existieron continuidades.

El golpe de 1966: la suplantación de la política por la administración
En junio de 1966, la culminación de la tarea de "profesionalización" delas fuerzas armadas encarada por el líder triunfante de los enfrentamientos militares de 1962-1963 Ongania, coronó la coincidencia implícita de sindicales y liberales en apoyo al golpe militar q derrocó a Illia. Los objetivos que se propuso la "Revolución Argentina" fueron:*suspender las actividades de los partidos políticos y de las instituciones parlamentarias; *consagrar la desvinculación de lasfuerzas armadas del gobierno (“no gobernaran ni cogobernarán") Todo esto reconoció e intentó implementar los consensos del golpe: erradicación de la “partidocracia”, y la presunción de que el líder de la exitosa operación de unificación de las fuerzas armadas se transformaría en un monarca autocrático ocupando la cúspide de un régimen en el que el único que haría política sería el gobierno.Producida la unidad (militar y social) y superado el conflicto, la política dejaría el lugar a la administración con el resultante predominio de técnicos situados por encima de los intereses sectoriales. A su vez, el golpe tuvo una retórica corporativistica (articulación de los “consejos de la comunidad”)
La centralidad que ocupó en la propuesta de Onganía la temática de renovación (ysimplificación) de la política argentina respondió a la convicción de que el problema de la Argentina era un problema político, y que de lo que se trataba era de barrer con la intermediación de los circuitos partidarios, parlamentarios y corporativos para que se desplegaran las potencialidades de crecimiento económico. En el plano de la economía la fórmula consistió en reeditar las recetas desarrollistasensayadas entre 1959 y 1962. Los objetivos del desarrollismo habían sido los de reinsuflar dinamismo a la economía sobre la base de completar la integración vertical del sector industrial y el desarrollo y modernización de la infraestructura y restaurar el predominio de las unidades oligopólicas y más transnacionalizadas dentro de dichos sectores.
*Éxitos económicos alcanzados hasta la primera mitad de1969: una normalización sin costos sociales demasiado elevados, aumento de la inversión, descenso de la tasa de inflación, mejora en la situación de la balanza de pagos.
*Éxitos políticos hasta 69: los partidos cayeron en inactividad, loe sindicatos fueron forzados a aceptar la abolición del derecho de huelga y la intervención gubernamental de los gremios industriales más importantes, y Perón fueconvirtiéndose en una especie de muerto político despojado de todas las armas que había utilizado entre 1955-1966 para desestabilizar a gobiernos civiles y militares.
Sin embargo, entre fines de 1966 y mediados de 1969 hubo dos espacios en los cuales fueron dándose fenómenos novedosos cuyas repercusiones sobre la política nacional se manifestarían a partir de mayo del 69.
1) crecientegravitación de corrientes internas dentro de las fuerzas armadas (paternalistas, nacionalistas y liberales) Las causas subyacentes de las divergencias giraron en torno a temas tales como la política a seguir con respecto al movimiento sindical, los objetivos de transformación económica a largo plazo, el modelo político a instaurar después de completadas las etapas de ordenamiento y depuración. Lo que...