Historia Arquitectura

Historia e Historiografía:
La ciencia histórica no es la mera reproducción de los que ha sido, pues la historia no es una simple narración: es una sucesión de juicios. El juicio histórico se ejerce desde el momento en que se toma la decisión de trabajar sobre un tema determinado, esto es, desde el momento en el que se define el objeto de estudio del historiador, y sucesivamente se ejercecuando se elijen instrumentos y metodologías de análisis.
En esta serie de juicios cumple un papel muy importante el momento histórico en el que vive el historiador, puesto que la historia se escribe desde los intereses del presente.
Los problemas históricos son aquellos que atañen a la existencia misma del hecho histórico, su veracidad, su datación, o en el caso de obras arquitectónicas, sudatación, la circunstancia de su producción, etc.
La historiografía permite la doble lectura de la materia tratada y de la ideología del momento histórico en que fue estudiada.
En si, comprometen directamente la ideología del historiador, hacen a la sección de su objeto de estudio y de sus instrumentos críticos, a la definición de la estructura del texto historiográfico.
Los problemas historiográficosson los que atañen a la interpretación o caracterización del hecho histórico. –su inclusión en determinada unidad histórica, su relación casual con otros hechos, su conexión con sistemas generales en los que pueda ser involucrado, etc.
Un ejemplo de un problema historiográfico, mencionado por Marina Waisman, es que si se estudia la cúpula de Santa María del Fiore serán problemas historiográficosaquellos que relacionan la cúpula con la arquitectura del Renacimiento y la del Gótico, el significado del proceso de diseño inaugurado por Brunelleschi, la interpretación de la cúpula como centralizadora del espacio interno o su valor simbólico en el paisaje urbano, etc.

OBJETIVIDAD Y SUBJETIVIDAD
La objetividad absoluta requeriría de una verdad única, de un punto de vista único y no críticosobre entender la arquitectura. Para Margarita el juicio del historiador o del critico, se ven afectados por afectados por circunstancias epocales y personales; por lo que el juicio del historiador se verá influido asi mismo por su formación profesional, por su formación personal, natural, su propia personalidad.
Estas circunstancias producen un particular en foque en problemas, una ideologíaarquitectónica específica, lo que confirma un carácter subjetivo que, respetará una particular visión de la realidad histórica.
Muchas soluciones han propuesto los pensadores a este dilema. Conviene detenerse en la de Max Weber, quien complementa esta etapa subjetiva con otra de las mas estricta objetividad en la formulación de una escala de valores que plantea que:
La objetividad se ha definidocomo un sistema de valores que consiste en guardar el más estricto respeto por los datos de la realidad, por lo que los datos subjetivos son aquellos que salen de la interpretación de cada uno de estos archivos

AUTONOMO Y HETERONOMO
Margarita sostiene que de la comprensión del hecho arquitectónico se desprenden estas dos consideraciones, complementarias e inter-relacionadas como el fenómenoheterónomo y el autónomo.
El fenómeno autónomo es la abra como ente: es un fenómeno artístico en su existencia, por lo que se pueden juzgar por los resultados obtenidos en el propio lenguaje que se presenta.
Las condiciones heterónomas: explican el mundo de las condiciones de su existencia, pero no enseñan nada de la obra en sí. Estudia más bien la cultura, las ideas de su tiempo, lascondiciones sociales de la época, etc.Las condiciones heterónomas definen el campo de acción posible del diseñador, no la obra “en su existencia” que debe ser analizada autónomamente. Debiendo entonces desarrollarse: “criterios aptos para explicar tanto las condiciones de existencia de los fenómenos como su conformación, en su dimensión: sincrónica y diacrónica.
Por lo que:
La historia no se ve, es el...