Historia de la arquitectura

HISTORIA DE LA ARQUITECTURA Y EL ARTE III
PRIMER PARCIAL

Reporte de su participación en el conversatorio sobre Arquitectura Popular Dominicana, abordando los siguientes aspectos:
a. Principales problemáticas y aspectos abordados por los ponentes Emilio Brea y Víctor Duran.
b. Explique si considera que existan aspectos sobre el tema que requieren mayor debate y estudio, y, por qué?
c.Comentario valorativo personal sobre el contenido desarrollado en el conversatorio.
Reporte sobre el recorrido de observación realizado, que incluya:
a. Sus impresiones sobre la arquitectura observada, utilizando referencias graficas (dibujos o fotos realizadas por usted)
b. Resumen de las informaciones recibidas de parte de los investigadores-guías Emilio Brea y Víctor Duran sobre el tema.a. El 13 de febrero de 2013 Emilio Brea y el arquitecto Víctor Duran presentaron la exposición Arquitectura Popular Dominicana en el Centro León. En ella, los presentes tuvieron la oportunidad de conocer e intercambiar ideas en torno al tema propuesto.
Antes de introducir al campo arquitectónico, Brea señaló una de las grandes deficiencias de las universidades de nuestropaís: “ignoran las cosas que ocurren en el ámbito nacional”. Desde su punto de vista, solo si estas instituciones hacen una introspección, salen a los campos y revalorizan nuestra realidad, podremos promover la producción fundamentada en condiciones locales, de trabajo, clima y cultura dominicana.
Por su parte, Duran nos presentó el aporte de la arquitectura popular dominicana y el valor de suscaracterísticas, dadas no solo por factores espaciales, también culturales y sociales donde son las personas las que gestan la realidad mostrada.

b. Un aspecto fundamental del tema que no fue desarrollado a profundidad fue la forma en que deben fusionarse las arquitecturas Popular Dominicana y la Contemporánea.
En la actualidad, la arquitectura caribeña ha perdido su capacidad de seducción,carece del encanto y la exuberancia que las ha caracterizado. Esta situación de pérdida es quizás el resultado del desconocimiento de cómo fusionar estas dos arquitecturas.
. La influencia de las arquitecturas extranjeras en nuestro país, protagoniza en los diseños y mayoría de proyectos de nuestro país, pienso que se debió profundizar acerca de arquitectura moderna pero basada en las tradicionespara adaptarlas a nuevas exigencias de los clientes.

c. Sin duda, más que una exposición, un aporte en el rescate y conservación del patrimonio cultural dominicano.
Pienso que fue una charla muy clara y precisa, la cual nos planteo todo lo que tenemos que saber de esta arquitectura y de esta forma la charla nos anima a seguir investigando y conociendo más sobre la arquitectura típica denuestro país.
Lo expuesto en la charla demuestra que los autores del libro arquitectura popular dominicana hicieron una extensa investigación por todo el país para llegar a tener un contenido tan completo como el del libro.
Este tipo de charlas deben realizarse más seguido en diferentes puntos y escuelas de arquitectura para que así valla despertando mas el interés por las personas de preservar elpatrimonio cultural de la arquitectura popular dominicana.






















a. En el recorrido que realizamos por diferentes zonas del Cibao pudimos apreciar físicamente lo que en la charla los autores del libro nos explicaban sobre las tipologías de viviendas, los colores, los techos, etc. Como ejemplo podemos ver los siguientes:
La tipología nuclear por laconfiguración de su planta, también vemos el techo típico a dos aguas y el contraste en los colores utilizados para pintar esta casa. También pudimos identificar la galería o porche colocado del lado derecho en la entrada, esto es muy común en esta tipología.
Otra tipología que vimos es la llamada acomplejada, estas son regularmente de tipo nuclear la diferencia es que en la fachada frontal se le cubre el...