historia bolivia

A mediados de 2007, una delegación del Committee to Protect Journalists (CPJ) visitó Bolivia para evaluar las condiciones de la libertad de prensa. La delegación  se reunió con el presidente Evo Morales, el Vicepresidente Álvaro García Linera, periodistas, editores, ejecutivos de medios y activistas por los derechos humanos en la capital, La Paz, y en Santa Cruz de la Sierra. Después de esteencuentro, Carlos Lauría, responsables del programa para las Américas, redactó un informe sobre la situación en el país, “El momento histórico de Bolivia”.
El escenario boliviano para los medios es, en líneas generales, positivo. Si bien, varios episodios recientes están alertando al CPJ sobre dificultades que existen actualmente y pueden radicalizarse, a corto plazo, para los periodistas y losmedios. Para esta institución, en Bolivia existen las tensiones normales entre la prensa y el poder político pero el país carece de la tradición y cultura democráticas suficientes para entender que tales críticas son usuales y necesarias para el ejercicio de la política y el Gobierno las entiende como hostiles y alimentadas por la oposición. Así pues, cuando el diario La Razón, propiedad del grupoespañol Prisa, cuestionó en varias portadas la rentabilidad de determinadas políticas económicas del Gobierno, Morales respondió advirtiendo que hasta pensaba en nacionalizarlo.
Una de las medidas más controvertidas del Gobierno fue publicar, en septiembre de 2006, una lista de los periodistas más hostiles de Bolivia. La lista, divulgada por la revista progubernamental El Juguete Rabioso y la agenciade noticias oficial Agencia Boliviana de Información (ABI), identificó a  altos ejecutivos y  periodistas de los grupos de medios  más importantes tales como los diarios La Razón y El Mundo; las cadenas de televisión PAT, Red Uno, Unitel; y las radios Fides y Oriental. 
Decisiones como ésta y declaraciones abiertamente hostiles al ejercicio de la profesión periodística han causado que losseguidores de Morales, el primer presidente indígena del país y el que más apoyo popular ha logrado, se identifiquen con la actitud de éste frente a los medios. Por ello, en enero, once periodistas, fotógrafos y cámaras fueron atacados por manifestantes progubernamentales en la ciudad de Cochabamba acusados de realizar una cobertura sesgada de la labor del gobierno. Y así lo afirma Morales: “El pueblo”,indicó, “reacciona a las mentiras y a las acusaciones contra mi gobierno”.
Las marcadas divisiones raciales y sociales en el país repercuten, también, en el sistema de medios. El poder económico se concentra en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que está dominada por una elite de habla hispana que controla buena parte de los medios nacionales audiovisuales. Las críticas son constantes a Moralesy, en gran parte de la cobertura de los medios, entran en juego en las divisiones étnicas y económicas. Ello ha llevado a afirmar a Evo Morales que el sistema capitalista usa los medios en contra del gobierno y que, a nivel de los periodistas, ellos simpatizan con él: “son los dueños quienes están en campaña contra mi gobierno”. 
De hecho, el CPJ informa de que la Federación de Trabajadores de laPrensa de La Paz, el sindicato de trabajadores de la prensa que simpatiza con el gobierno, ha introducido un proyecto de reforma que prohíbe a los dueños de los medios periodísticos la vinculación especulativa con negocios de otra naturaleza, y otra propuesta que otorga al gobierno el poder para revertir las concesiones del espacio electromagnético.
En este panorama, la Sociedad Interamericana dePrensa (SIP) alerta de que la creación de la red de Radios de los Pueblos Originarios de Bolivia es una forma de extender el monopolio gubernamental del espectro radiofónico. Hasta hace poco tiempo, el escenario de comunicación del Estado estaba compuesto principalmente por: Canal 7, la agencia de noticias ABI y la Radio Patria Nueva. Pero el gobierno boliviano, -siguiendo el ejemplo de...