Historia Contemporánea De América Latina.

Historia Contemporánea de América Latina.

1 Definir populismo

2 Explique las causas que permitieron el surgimiento del populismo en América Latina, caracterizando el rol que desempeñó el Estado con respecto a los cambios económicos y sociales implementados en la región entre 1940 y 1960 e incluya una reflexión personal sobre el resurgir de las políticas neo populistas actualmente porejemplo en Venezuela o Bolivia

1) El populismo es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicos), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo"como fuente del poder.

Características:

➢ contribuye a la incorporación de los sectores medios y bajos a la vida política
y al consumo de masas.

➢ da poca fuerza a las instituciones

➢ se marca el rol del líder carismático

➢ impulsa medidas de desarrollo de carácter reformista

➢ lograr crear una “estrategia política” de desarrollo económico nacional queexige un cambio en el manejo de las estructuras de poder

➢ Da lugar al desarrollo, igualdad y justicia social, que denuncian la injusticia de los términos de intercambio internacional

2) En Latinoamérica, el populismo se instaura a partir de la tercera década del siglo pasado, con características singulares, diferentes a la presentadas por las dos formas de populismo mas reconocidas eimportantes que se habían desarrollado hasta el momento (la rusa y la norteamericana).
Los populismos en la región tuvieron desde los años 30 como centro primordiales a las ciudades, donde los procesos de industrialización, modernización y los problemas propios de la urbanización, conjugaron elementos que posibilitaron su consolidación. Debemos tener presente que el populismo no surgedesprevenidamente o de la nada, es el resultado de una realidad histórica particular, producto del cansancio y de las propias contradicciones del Estado Oligárquico, que se adaptó perfectamente al sistema económico mundial. Pero tan pronto se presento el quiebre del modelo exportador clásico a causa de las crisis económicas de 1929, ese mismo Estado Oligárquico latinoamericano colapsó como consecuenciainevitable de la aparición y liberación de nuevas fuerzas políticas que facilitaron las coaliciones populistas.
En esta crisis del Estado Oligárquico, el populismo sucede a una serie de movimientos anti oligárquicos de clase media, que estaban revestidos de un espíritu liberal y que buscaban el establecimiento de un estado de tipo Liberal (económica y políticamente hablando), difundiendouna serie de ideas sobre el progreso económico, la reforma institucional, la democratización, la libertad, etcétera. Sin embargo es la nueva estructura de clases, creada por la creciente urbanización, la inmigración campo-ciudad, el desarrollo industrial, el crecimiento del sector de servicios, la que pone en jaque al sistema oligárquico.
El populismo, que se desarrollo entre los años 1930y 1960, fue victima de sus propias contradicciones. En primera instancia, no tuvo éxito en mantener un equilibrio de forma permanente, sus luchas internas se lo impidieron, se constituyo en un mecanismo en ocasiones manipulativo para controlar poblaciones marginales que seseaban incorporarse a la vida urbana; el populismo no modificó estructuralmente el statu quo, mas bien y sin querer, las masaspopulares en algunos momentos se convirtieron en sus aliadas, impidiendo una modificación real de la estructura social; las reformas impuestas por lideres populistas tuvieron un tope, pues el miedo, inspirado por la irrupción de millones de pobres, indisciplinados políticamente y con frecuencia poco manejables, hicieron que el alcance de las reformas fuera limitado.
En segunda instancia,...