Historia De Chile

Ensayo: Historia de Chile








Nombre: Sebastián Faccuse.
Profesor: Felipe Soza.
Sección: 05

Índice
Desarrollo……………………………………………………………………………… 3
Bibliografía……………………………………………………………………………. 6







Si nos remontamos al siglo XIX en Chile, a pesar de ser un período post revolucionario, podemos observar una nueva revolución quecomienza a tomar forma y que es totalmente diferente a aquella llevada a cabo durante el siglo XVIII. Esta nueva revolución, a pesar de que también tiene su fundamento a partir de solicitudes sociales, no alcanza a involucrar los aspectos sociales en su totalidad, ni los económicos ni los políticos, sino que viene a involucrar de forma completa a las formas en que la historia es escrita y posteriormenteexpuesta al pueblo.
A partir de esta introducción, podemos presentar la siguiente pregunta.
¿Cuál es la forma en que debe ser escrita la historia para poder comprender completamente la filosofía de un pueblo?
La respuesta a esta pregunta apunta hacia un estilo que es utilizado en varios tipos de obras literarias y corresponde al estilo narrativo. “Al género narrativo pertenecen las obras enque se relata o cuenta una historia, una situación, unos acontecimientos”, es decir, se muestran con un orden cronológico importante que relata todos los hechos relevantes para poder explicar la historia que se está relatando. A continuación se presentará una serie de argumentos que respaldarán la tesis propuesta.
Una de las ideas más importantes que se puede extraer del texto “Modos de escribir lahistoria” de Andrés Bello, corresponde a aquella que muestra la importancia de otorgarle un formato narrativo a las obras de la historia de Chile, ya que este proporciona no sólo un orden importante, sino que también adquiere un atractivo que produce un interés en el lector, el cual, debido a esta elección en la forma de escribir, puede ser o no ilustrado. Según Bello, este estilo permite contarlos hechos tal y como fueron, en vez de verse influenciados por la filosofía actual de los autores, lo que corresponde exactamente a lo que el pueblo solicitaba a la hora de leer las distintas obras. De este modo, es posible relatar, o mejor dicho, narrar, la historia de un pueblo de modo tal que permite llegar de forma completa a entender su esencia, en fin, su filosofía. Por otro lado, yconsiderando la idea expuesta en el texto “Constitución del Gobierno Chileno”, Jacinto Chacón muestra la importancia de impartir las ciencias y las letras en la sociedad para poder configurar correctamente las instituciones públicas del país, comenzando por su constitución.
En segundo lugar, es importante reconocer la modalidad narrativa de la historia como una evolución de las formas previas en queesta se escribía. En el Prólogo del texto “Historia General de Chile, Tomo I”, Diego Barros Arana demuestra la necesidad de reescribir la historia con una modalidad narrativa, que a pesar de que sea la más abundante y la menos valioso, como dice textualmente él en su prólogo, es aquella que permite concebir la historia como un puente fundamental a la hora de comprender la filosofía de un pueblo. Enla siguiente cita del texto mencionado previamente se da a entender la idea expuesta:
En primer lugar, la llamada historia filosófica es la última transformación del arte histórico. No puede existir sino a condición de que la historia haya pasado por las otras fases, de que haya llevado a cabo un estudio atento y minucioso de los documentos y de los hecho y de que haya establecido definidamente laverdad, despojándola de fábulas y de invenciones y echando así los cimientos sobre los cuales debe construirse la historia verdaderamente filosófica.
Es también importante volver a mencionar, de forma aislada, el factor del interés que se produce en los lectores a la hora de acercarse a obras de la historia de Chile, ya que como se mencionó al principio, la forma narrativa viene a ser adoptada...