historia de costa rica

VI Congreso Centroamericano de Historia
Universidad de Panamá
Panamá
22 al 26 de julio de 2002


MESA DE HISTORIA ECONÓMICA
PROPUESTA DE PONENCIA


Un análisis del concepto de "enclave" bananero desde la perspectiva de la historia económica. El caso de la región Atlántica (Caribe) costarricense entre 1870 y 1930

Dr. Ronny J. Viales Hurtado
Universidad de Costa Ricarviales@fcs.ucr.ac.cr

1. Introducción
La historia agraria de América Latina debe reescribirse. El hecho de que la mayoría de los estudios históricos sobre el agro latinoamericano hayan sido desarrollados a la luz de la perspectiva marxista-estructuralista y de la concepción "cepalina" del desarrollo, ha hecho que en este ámbito se haya privilegiado el papel de los factores externos sobre los internos, demanera tal que el ataque al monocultivo -fruto producto de la vinculación de los países latinoamericanos al mercado mundial como proveedores de alimentos y de materias primas - ha sido tema reincidente en los análisis de los científicos sociales del subcontinente y de los estudiosos extranjeros interesados en éste. Hoy más bien tenemos que hablar de "monoexportación" antes de que "monocultivo", dadoque este último concepto minimiza las posibilidades de analizar la especialización productiva regional al interior de los países y regiones en Centroamérica.
El caso del "enclave" bananero centroamericano y caribeño, constituye un excelente punto de partida para reestudiar el agro puesto que, parafraseando a Nathan Rosenberg, su realidad constituye una "caja negra" dentro del ámbito de lahistoria económica latinoamericana. Si bien los aspectos estructurales han sido tratados desde diversas perspectivas en el pasado, en estre trabajo defendemos la tesis de que la visión estructuralista de la teoría de la dependencia, la concepción desarrollista emanada de la CEPAL, la perspectiva marxista-estructuralista y la versión macroeconómica neoclásica sobre el particular, han exagerado elcarácter cerrado de este subsector de la economía, así como su rol causal en el atraso económico latinoamericano.
De esta manera, tal como planteábamos en un trabajo anterior1, los enclaves, al menos los agrarios, son más abiertos. Así por ejemplo, en muchos casos a la par del monocultivo, existieron cultivos alternativos. En esta oportunidad, siguiendo la lógica del estudio citado y engarzando con lapropuesta de Reiffers2 y otros, nos interesa resaltar que los enclaves además de favorecer condiciones negativas para las economías huéspedes potenciaron algún nivel de desarrollo endógeno, que permitió, al menos, la formación de capital nacional, mediante la producción bananera por parte de cultivadores privados; incentivó el surgimiento de una industria ligera de bienes de consumo; experimentóel cultivo de productos para la exportación tanto complementarios como alternativos al banano; favoreció la reproducción de contingentes de población mediante el "minifundio interno" que se dedicó a la producción para la subsistencia y, finalmente, consolidó un mercado de trabajo segmentado por género, etnia y clase, cuyo rasgo característico fue la explotación pero además, la existencia de unsemiproletariado agrícola y un sector servicios bastante diversificado. Además, el carácter más abierto del enclave bananero costarricense, y quizás centroamericano y caribeño, estuvo marcado por procesos destacables de flujos de capital externo y también de población.
Por otra parte, será interesante que en el futuro próximo se haga una evaluación de la depredación del medio ambiente en queincurrió la explotación bananera -retomando los planteamientos de las corrientes de la historia ecológica europea y estadounidense, colaborando además en la construcción de un enfoque latinoamericano-.

2. La concepción "tradicional" sobre el enclave bananero en Costa Rica y Centroamérica. Biografìa de un concepto.
En este apartado iniciamos la discusión del término "enclave", adaptado a las...