Historia de la corrupcion

Un punto fundamental para entender el daño especial y el riesgo excepcional es la ruptura de la igualdad en las cargas públicas, situación que resulta más ue conveniente, si tenemos en cueta quetodos los ciudadanos Colombianos estamos ampardos bajo unas mismas normas, y una misma constitución, la cual ha sido lo suficientemente clara al decir que todos somos iguales ante la ley, y por lo tantono tenemos por que abrogarnos preocupaciones inneccesarias, o que le coprresponden a otros.
Cuando hablamos de la ocurrencia de un daño especial o de un riesgo excepcional, el Estado pone sobrenuestros hombros ciertas cargas que no le es posible evitarnos, toda vez que el se encuantra facultado legalmente para hacerlo, y por si fuera poco se encuentra en el deber de realizarlo, porque es pormedio de estas actuaciones que esta cumpliendo con los fines constitucionalmente establecidos y los cuales le generaran un satisfacción al común de los habitantes; pero es aca donde el Estado en ocasionesimpone un peso más alto a algunos ciudadanos, que si bien es cierto se van a beneficiar de igual modo con la obra o actividad del Estado, no estan en la obligación de soportar un daño mayor que el delos demás asociados. Fue en este momento que la jurisprudencia decidio otorgarle un amparo a quien resulatra perjudicado con la actividad de la administración, el cual se traduce en la posibilidadque se le otorga al administrado de acudir a la jurisdicción contenciosa administrativa sin que tenga el deber de probar la falla en el servicio por parte del Estado, esto se debe a que el ejefundamental de estas dos figuras es la responsabilidad objetiva.
Como base de este principio de la igualdad de las cargas publicas podemos decir que en el regimen objetivo de responsabilidad, el Estado enciertas circunstancias se ve legitimado a causar daños y por lo tanto surge la obligacion de la sociedad involucrada de soportar dicho perjuicio. Siendo esto un concepto un tanto arbitrario, puesto...