Historia de la empresa

Historia de la Empresa Capítulo XII: Vencedores y perdedores: balance del imperio
Tesis: Un antes y un después de la Revolución Industrial en todos los factores de la sociedad, con resultado de enriquecimiento de unos países y el empobrecimiento de otros.
Argumentos: La Revolución Industrial, por sí misma, es el origen de grandes cambios socioeconómicos, tecnológicos y culturales que llevaronal enriquecimiento de algunos países. También debemos tener en cuenta el enriquecimiento de otros, como España y Portugal, por el descubrimiento y explotación de los recursos del Nuevo Mundo.
El autor trata de explicar, mediante acontecimientos históricos, el proceso por el cual el continente Europeo experimentó un periodo de crecimiento mayor que el que pudo experimentar el resto del mudo.Remonta su tesis al descubrimiento del nuevo mundo, para explicar cómo unos países se enriquecieron por el descubrimiento y la explotación de éste, abandonando posibilidades de desarrollo, en favor de otros que sí lo hicieron, de igual forma, señala posiciones, como la de Weber, en referencia a la influencia de la religión, en estos desarrollos.
El acontecimiento del descubrimiento, propició elllamado intercambio colombino. Gracias a este intercambio Europa conoció nuevas gentes, animales y plantas, suponiendo, entre otras cosas, un cambio en la alimentación de todo el mundo. Este intercambio colombino significó el crecimiento de las industrias y del comercio en Europa.
En el caso particular de España, la descubridora de América, siendo en un principio la nación con la mayor riqueza yrentas que había habido hasta entonces, no supo aprovechar la inmensa fortuna que le llegaba del nuevo mundo, pues invertía grandes cantidades de dinero en lujo, ocio y guerra, descuidando, al mismo tiempo, el desarrollo de su industria y de su agricultura, en favor de otros países. Es decir, España no producía solo gastaba.
Este amor al lujo y a las comodidades disminuía el espíritu comercial dela nación. En los países europeos se despreciaba el trabajo manual, se prefería ser pobre y sin empleo antes que ser un trabajador, sin embargo en España este desprecio era aún mayor, más radical.
Esta actitud y el poco espíritu emprendedor de la nación española supusieron la bancarrota de la corona a mediados del siglo XVII. Por otra parte, el resto de países europeos prosperaron debido a laapertura del nuevo mundo, formaron sus propios imperios, optaron por trabajar en vez de gastar.
El autor defiende la teoría que se formuló en la época de la prosperidad de los países del norte respecto a los países del sur. Esta antítesis se vinculaba al carácter de los nórdicos frente a los del sur, a la geografía y al clima. Aunque esta teoría no era del todo incierta, no responde al por quédel enriquecimiento y el empobrecimiento de los países europeos (más bien cómo unos países perdían grandes fortunas y otros se hacían con las mismas).
Landes apoya otras explicaciones como la del sociólogo Max Weber. Weber sostiene que la religión influye en la economía: el protestantismo favorece el capitalismo, basado principalmente en que los países protestantes prosperaron económicamente,habiendo tenido papeles destacados en el comercio, la banca y la industria -los países que prosperaron económicamente eran protestantes- ; el catolicismo estaba arraigado en los países que “perdieron” los países católicos fueron en su mayoría los países que no desarrollaron ni el comercio, ni la industria.
En la actualidad la tesis de Weber es inaceptable por la mayoría de los historiadores. Landesla defiende en base a documentos que demuestran la relación entre religión y economía. Además, existen dos rasgos del protestantismo que ratifican y prueban el vínculo existente. El primero, es la relevancia de la lectura y la escritura, tanto para mujeres como para hombres (a diferencia de los católicos que la mayoría eran analfabetos); el segundo, es la valoración y la importancia del tiempo....