HISTORIA DE LA ESPISTEMOLOGIA






1
Análisis Cuantitativo. 3
1.1. Distribución de las temáticas de la revista mexicana de sociología (1939-1987) 3
1.2. Distribución por paradigmas (1939-1987). 4
1.3. Distribución por nacionalidad de los autores. 4
1.4. Distribución de los artículos metodológicos. 4
1.5. Distribución de los artículos de técnicas de recolección de información 5
2. Análisis más completo de la EtimologíaMetodología y Técnicas (EMT) Por periodos a partir de 1939. 6
2.1. Periodo 1939- 1950. 6
2.2. Periodo 1950 a 1966. 8
2.3. Periodo Dependentista (1966 a 1982). 8
2.4. Periodo 1983 hasta la fecha. 9
3. Conclusiones. 9
4. Bibliografía. 10





Introducción
La ep istemología, metodología y las técnicas de investigación como todo conocimiento no ha sido estático. Ha sufrido una constante evolución con elpasar del tiempo; todo este devenir ha permitido que se vaya depurando de lo no esencial. De los inicios no ligados a sociología se pasó a una etapa neopositivista donde todo debe ser medido de forma rigurosa por teoría, hipótesis y verificación. Conductismo y funcionalismo también estuvieron presentes dentro de este constante movimiento. Ahora bien en México su evolución se dio de una formapeculiar.
1. Análisis Cuantitativo.

Existente diverso tipos de clasificación para estos análisis que serán explicados a detalle más adelante.
Este tipo de análisis solo puede ser tomado como un punto de partida ya que es muy limitado la información que se maneja en el Análisis Cuantitativo porque en este no podremos encontrar vínculos con las relaciones historias, internacionales, de contextopolítico o bien de la comunidad científica porque el mismo análisis impide que se maneje información detallada por lo cual si no se realiza un estudio cualitativo puede que la información sea ambigua en la mayoría de los casos y más si no se cuenta con conocimiento del tema, en caso que se quiera saber más sobre un tema debe investigarse con un estudio cualitativo donde se desarrollan toda lainformación de forma detallada.

1.1. Distribución de las temáticas de la revista mexicana de sociología (1939-1987)
En este primer cuadro nos podemos dar cuenta que entre los años de 1939 a 1987 la Epistemología y Sociología de la ciencia tuvo mayor permanencia que la metodología y las técnicas.


1.2. Distribución por paradigmas (1939-1987).

En esta distribución muchos autores no aparecen, pero nospodemos dar cuenta que el positivismo tuvo un peso más importante que el marxismo y la hermenéutica.


1.3. Distribución por nacionalidad de los autores.

Respecto a la nacionalidad de los autores nos podemos dar cuenta que son un poco más los países Iberoamericanos los cuales sus artículos que ellos tratan son sin tesis muy concretas de temas específicos (epistemología o sociología) en cambio losautores de otros países (Países desarrollados en su mayoría) son en su mayoría traducciones sobre la Epistemología, metodología y técnicas que ya fueron publicadas anteriormente.

1.4. Distribución de los artículos metodológicos.
Respecto a los artículos metodológicos los temas son de carácter muy general, no se cuenta con temas específicos al contario sus temas se tratan de hacer ver a loslectores que la metodología tiene mejores cosas que las diferentes especulaciones de lo que es la filosofía social.

1.5. Distribución de los artículos de técnicas de recolección de información
En cuanto a los Artículos técnicos los de menor número son los de Recolección de Información, estos son aquellos que se encarga del diseño de las encuestas. Con la finalidad de recaudar dicha información quedesean

2. Análisis más completo de la Etimología Metodología y Técnicas (EMTA) Por periodos a partir de 1939.

2.1. Periodo 1939- 1950.

En el año de 1930 se creó el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM a mando de Lucio Mendieta y Núñez él cual 9 años después hizo que existiera la Revista Mexicana de Sociología.
Se caracterizó por corrientes hermenéuticas que fueron traídas a...