historia de méxico

HISTORIA DE MÉXICO

TRABAJO:
1.-fichero. Lógica y retorica.
2.-Donde estudiar la historia del derecho: bibliografía
3.- Hoja :argumentos históricos
4.-Otra que nos dio el maestro al azar
en la dos y el tres teníamos que que poner lo de proemio, descripción, explicación e interpretación.
5.-Ciencia del foro
6.-Exposiciones. escoger un párrafo y contradecirlo y justificar la razónporque lo contradecimos y q creemos
7.-Pesquisa de la Cultura de la legalidad. Que es , breve historia y encuestas en México .
7







Página
132. CIENCIA

También los espíritus, y les hace
Olvidar las cosas importantes.
Reg. XVI. Sería mucho de
Desear que el Abogado estuviese
dotado de un semblante agradable,
de una voz sonora, de un pecho
fuerte, y de unasalud robusta.
más aun cuando no tenga todas
esas circunstancias, nunca debe-
rá presentarse en público sino de-
cente y aseado, porque el exterior
Asqueroso y desaliñado, fastidia a
los oyentes, y les da una idea po-
co favorable del Orador.
Reg. XVII. Aunque sea con-
veniente, y a veces necesario, tener
a la vista un extracto de los prin-
cipales hechos, pruebas, citas,tex-
tos y divisiones de la causa, no
debe sin embargo el Abogado es-
cribir el exordio, ni las demás
partes del discurso, y mucho me-
nos leerlas en público por el pa-
pel

HOJA ANTERIOR
Supongo que en la hoja anterior habla sobre los nervios por lo que a traviesa un abogado al enfrentarse a un público.

HOJA POSTERIOR
En la hoja posterior supongo que sigue hablando de cómo debepresentarse el abogado ante el público para acaparar la atención del público asi como también da técnicas al abogado.

PALABRAS QUE BUSQUE EN EL DICCIONARIO

Robusta.- Fuerte, resistente o vigoroso.
Extracto.-Resumen de algo, de un escrito que expresa con términos preciso sólo o más importante.
Exordio.- introducción o preámbulo de una obra literaria o de un discurso.


8. EL ARGUMENTO MORAL.En las obras que se han citado a lo largo de este trabajo, respecto a la argumentación jurídica, no se ha encontrado ninguna referencia al argumento moral, aunque, en cierto aspecto, parece estar presente en algunas facetas del argumento por autoridad.

Cabria entonces preguntarse si se puede hablar de un argumento moral en el ámbito del derecho y en especial en el terreno de las tareasjurisdiccionales. En atención a las tesis que se transcriben a continuación, puede afirmarse que si existe argumentación moral y que tiene un amplio uso.

El ejercicio de la retorica requiere, de manera necesaria un contexto y una actitud ética en el cual se ejerce.

Uno de los principales problemas del argumento moral estriba en saber qué se entiende por moral, esta respuesta no es fácil aparte deser el propio término moral uno de los más representativos del lenguaje emotivo.

En las siguientes tesis puede verse el tratamiento que se le da a este concepto de difícil definición, por ejemplo:

Página 731



Proemio.- introduccion
Descripción
Explicación
Interpretación

Prescipcion.-

















Argumentación jurídica II
HOJA QUE NOS DIO AL AZAR ELMAESTRO PARA PONER LO DE PROEMIO, DESARROLLO, EXPLICACION, INTERPRETACION.

Ser recurridos, y porcorreo ordinario o por telegrama, cuando se trate por actos distintos a los señalados). Aplicando las aludidas reglas para las notificaciones, se concluye que tratándose de requerimientos, solicitudes de informes o documentos, como es el caso al que se refiere la fracción II del articulo 55 del reglamentodel código Fiscal de Federal , las notificaciones deben hacerse personalmente o por correo certificado , exigencia legal que, en el supuesto analizado, no se aplica únicamente respecto del contribuyente a quien se requiere la información, sino también con relación al contador público que hubiera dictaminado los estados financieros de aquel , quien no puede ser notificado , a través del sujeto...