Historia de recaudaciones fiscales

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE DERECHO
MATERIA: DERECHO FISCAL I
MAESTRA: MARIA ELISA VAZQUEZ SILVA
TRABAJO: COMENTARIO DEL ARTICULO DE CARLOS ELIZONDO SEPARACION DE PODERESY GARANTIAS INDIVIDUALES: LA SUPREMA CORTE Y LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES
ALUMNO: AÑORVE OLVERA JESUS

El artículo es un análisis histórico de cómo en México han ido evolucionando loscriterios adoptados por la SCJN si esta se encuentra facultada para interpretar leyes emitidas por el poder legislativo en materia tributaria; además de si el art. 31 f. IV de la constitución otorgaderechos fundamentales de los contribuyentes.
En lo que respecta a el primer punto con respecto a si la SCJN esta facultada para poder juzgar las normas emitidas por el poder legislativo. El primer criterioque toma el máximo tribunal de nuestro país es que no se encuentra facultado para poder emitir un criterio en cuanto a las leyes fiscales, ya que es el poder legislativo el que tiene la últimapalabra y solo se podría intervenir en caso de que se encuentren “abusos gravísimos”. Esta idea de Vallarta es en gran medida influenciada por John Marshall el presidente de la suprema corte de estadosunidos. Esta teoría es la llamada teoría de autolimitación, la cual le da máxima autonomía al poder legislativo de imponer los impuestos que este considere necesarios, aun si estos son antieconómicos opoco equitativos, los gobernados no pueden imponer un recurso ante los tribunales judiciales, lo único que pueden hacer es el reclamar a los legisladores o de llevar legisladores por medio del sufragioelectoral a alguien mas ecuánime y patriótico.
Esta ideología se tenia ya que los ministros pensaban que de intervenir en materia tributaria estarían haciendo politica y no impartiendo justicia.pero el criterio de la SCJN evoluciona con el tiempo como también se hace el entorno social y político en el que se encuentra el país. Poco a poco se va ampliando un poco mas, primero se establece que...