Historia De Venezuela

Espacio Abierto
Asociación Venezolana de Sociología
romeros@cantv.net

ISSN (Versión impresa): 1315-0006
VENEZUELA

2006
Daniel Hellinger
TERCERMUNDISMO Y CHAVISMO
Espacio Abierto, enero-junio, año/vol. 15, número 1 y 2
Asociación Venezolana de Sociología
Maracaibo, Venezuela
pp. 323-342

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
UniversidadAutónoma del Estado de México

Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología
ISSN 1315-0006 / Depósito legal pp 199202ZU44
Vol. 15 Nos. 1 y 2 (enero-junio, 2006): 323 - 342

Tercermundismo y chavismo*
Daniel Hellinger**
Resumen
El modelo de Punto Fijo fue en Venezuela la expresión del vínculo entre nacionalismo, modernización y democracia. Su legitimidad se basó
en la estrategia de“sembrar el petróleo” para modernizar la sociedad.
Sin embargo, el fracaso del modelo colocó al país en una situación de
distanciamiento cada vez mayor de alcanzar la modernización. Tres
sectores (los movimientos sociales, incluyendo la clase obrera organizada, el sector gerencial y profesional, incluyendo los ejecutivos petroleros y los militares) estuvieron montando proyectos políticos durante
losaños del colapso del modelo puntofijista y del viejo sistema de partidos asociado al modelo hasta 1998, cuando el chavismo comienza a
dominar el aparato del Estado. No obstante, el desarrollo de los acontecimientos ha probado que el terreno político era más difícil de lo que
se pensó y la caída de la popularidad del Presidente y las movilizaciones para derrocarlo indican que la situaciónpolítica sigue siendo inestable. La pregunta es ¿qué es lo que explica la permanencia de Chávez
a pesar de todo esto? Una respuesta que se discute en el artículo es la
habilidad del Presidente para interpretar el resentimiento popular hacia la vieja clase política y su habilidad para imponer una política exterior independiente, que capitaliza el sentimiento antinorteamericano
de amplios sectores de losvenezolanos y que parten de una tensión
cultural enraizada en la historia del país. La conclusión más importante
es que los 40 años de puntofijismo han desarrollado en el venezolano
la capacidad para no aceptar automáticamente cualquier liderazgo, no
importa de donde provenga.
Palabras clave: Venezuela, chavismo, tercermundismo.

*

Traducido del original en Inglés por María CristinaParra-Sandoval.
El artículo es una versión resumida y actualizada de la Ponencia “Chávez, Globalization and Tercermundialismo” presentada en el Congreso de Latin American Studies Association en Washington DC, Septiembre 2-8, 2001.

** Department of History, Politics and Law. Webster University, St. Louis, Missouri. Unites States.
E-mail: hellindc@webster.edu

Recibido: 02-02-03 · Aceptado:08-03-03

324 / espacio abierto vol. 15 nos. 1 y 2 (2006): 323 - 342

Third World Vision and Chavism
Abstract
The Punto Fijo model in Venezuela was the expression of the relationship between nationalism, modernization and democracy. Its
legitimacy was based on the strategy of “planting oil” (investing oil
revenues) in order to modernize society. However the failure of the
model placed thecountry in a difficult situation in which modernization became more and more unattainable. Three sectors of society (social movements including labor movements, the management sector, including professionals and oil executives, and the
military) built political projects during the final stages of the Punto
Fijo model and into the collapse of this model and the party system
associated with it upuntil 1998, when Chavism began to dominate
the political apparatus of the state. However, the development of
this process and recent happenings have proven that the political
scenario is more difficult to manage than was thought, and the loss
of presidential popularity and the upsurge of movements to eliminate Chavez indicate that the political situation is still unstable. The
question...