historia del derecho mexicano

 HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO


INTRODUCCION:
La historia del derecho mexicano es una disciplina que, por lo general, a contado con pocos cultivadores. Si bien existen barias visiones de conjunto y obras monográficas de alto nivel académico, son muchos los temas que aun esperan el historiador del derecho que se ocupen de ellos.Este hecho general ha llamado la atención de diversos estudiosos en épocas pasadas y resientes, y afortunadamente, son cada vez las opiniones, no solo de juristas, que conceden importancia a la historia del derecho. A lo largo del siglo XIX no se incluía en los planes de estudio de las diversas escuelas de Jurisprudencia mexicanas lamateria de historia del derecho como obligatoria. El derecho mexicano comenzaba a perfilarse. En la segunda mitad del siglo se estudiaban, sobre todo, los textos vigentes. Al comenzar el siglo XX, las posibles causas del poco interés de que era objeto esta disciplina quizás deban buscarse en las diferencias ecológicas que habían generado entre los estudioso del derecho no solo las luchas entre liberalesy conservadores del siglo anterior, si no las que se sucintaron a través de la Revolución Mexicana. Así, no debe de llamar la atención el hecho de que los textos que se escriben en la época llamada “la reconstrucción social”. Así pues el derecho debe de ser analizado dentro de la sociedad que locreo, para comprender las razones de que se configure de una manera y no de otra. La utilidad práctica de esta forma intentar aprender el fenómeno jurídico varia en función de los requerimientos sociales de un momento dado, lo cual no es obstáculo para realizar para realizar el estudio de la historia vinculándola a las condiciones ideológicas, políticas, y económicas que prevalecieron en la sociedaden que tuvo vigencia un ordenamiento jurídico. Explicando lo anterior, fisilmente se comprenderá cual es la orientación de este trabajo.





DERECHO PRECORTESIANO.
1.1.-LOS OLMECAS
Es poco lo que se puede rescatar del derecho olmeca, o mejor dicho lo que se sabe. La poca participación de la mujer en la vida olmeca, quizásnula, no gozaba de status, por lo tanto no había matriarcado. Tal vez existían esclavos que realizaban las tareas más pesadas, o por lo menos un pueblo sometido por unos cuantos nobles. Los olmecas subordinaron una amplia región, aparentemente con carácter teocrático.
1.2.-LOS MAYAS
El nuevo imperio era una confederación de ciudades-estados unidos solamente por la lengua y la cultura, quizá eraigual en el antiguo imperio donde hubo 4 ciudades principales, en el nuevo imperio hubo 3 ciudades principales. En el nuevo imperio cada ciudad-estado era gobernada por un  puesto que era hereditario de padre a hijo, a su vez era ayudado por un consejo de nobles y sacerdotes y dirigía la política exterior e interior del estado, nombraba los alcaldes de las aldeas de su ciudad-estado. El puesto dealcalde se obtenía mediante un examen de conocimientos de técnicas mágicas. Los nobles y los sacerdotes eran sostenidos por todos los agricultores quienes pagaban tributo y constantes regalos a los nobles. Por último estaban los esclavos que principalmente eran prisioneros de guerra o delincuentes que habían sido castigados con laesclavitud. Sin embargo existía siempre la posibilidad de ganarse o comprar su libertad.
En lo referente al derecho familiar maya, el matrimonio era monográfico, pero existía la opción del repudio que era una especie de poligamia sucesiva, tradicionalmente exogámicos, pero dos personas del mismo apellido no debían casarse. El novio debía entregara a la familia de la novia regalos, algo similar a la...