historia del derecho

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….2
2. LA TORTURA Y SUS USOS……………………………………………….3 - 8
3. CONCLUSION…..……………………………………………………………….9
4. BIOGRAFÍA…………………………………………………………………...10




















1. INTRODUCCIÓN:
En cada época se dan diferentes características sobre la historia jurídica. La primera parte viene constituido por el conocimiento delos derechos primitivos, es decir, anterior a la romanización jurídica sobre los cuales no es posible sentar conclusiones ni numerosas ni definitivas, habida cuenta de la limitación de fuentes de conocimiento aunque la doctrina sostiene que probablemente fuese un derecho consuetudinario y basado en la costumbre y tradición.
La fase romanizadora abarca desde el siglo III a.c hasta el siglo V d.ceste periodo fue trascendental salvo momentos de oscuridad jurídica, ya que se proyecta de manera mas o menos sensible hasta nuestros días. En dicha etapa, un derecho técnico, acabado y culto se aplica en España, pero sin desplazar totalmente los derechos indígenas.
La tercera etapa viene marcada por el derecho Visigodo que abarca desde los siglos V al VIII, etapa que se caracteriza por lacontinuidad del derecho anterior, aunque por otra parte también posee también algunas características propias.
La etapa que abarca desde los siglos VIII y XIII viene caracterizada por el intento de superación del localismo jurídico y la recepción de un nuevo derecho de origen romano-canónico que fue difundido por europa como un “derecho común”. Entra en España en el siglo XII.
Por último, el siglo XIXse inicia con un proceso revolucionario cuyos fundamentos se encuentran en el siglo anterior. Es el siglo del constitucionalismo, la codificación y de las corrientes europeas que marcaran nuestro sistema jurídico hasta ahora.












2. LA TORTURA Y SUS USOS.
2.1 SIGLO XIX
La jurisprudencia de este siglo se ejercía como si fuese un juego ya que se basaba en el tormento o latortura. El tormento era un problema muy serio que estaba regulado con sus propias reglas y riesgos, reglas inciertas porque están dictadas con la difusa doctrina y por el arbitrio judicial que por leyes escritas y claras. En el proceso el juez debe aplicar el tormento utilizando las reglas es decir, dándose el tormento jurídicamente. Si la tortura produce desgracias al sujeto pasivo estas no seránimputadas al juez. Añadir que en ese momento no existía la presunción de inocencia.
Como hemos dicho anteriormente, en el siglo XIX se practica la tortura y hay diferentes modos de usarla. Existen una serie de casos en los que se puede aplicar la tortura, diferenciándolos para ello en tres tipos de causas:
* A los testigos verosímilmente informados de la verdad relativa al delito perseguido con elfin de poner claro el asunto.
* A los testigos viles o que se contradigan en su declaración
* Al mismo reo cuando se niege a constestar o cuando confiesa y luego rectifica su confesión.
Si un reo se niega a dar declaración, se aprueba la tortura, aunque con matices, cuando sean delitos importantes y que lleven aparejada una pena mayor.
Tampoco se debía usar la tortura para conseguir la verdadde culpabilidad, sino para obtener una respuesta categórica suya acerca de otras cuestiones de hecho. Para torturarlo basta con que se niegue o responda afirmativamente o negativamente. Se puede atormentar al reo cuando ya condenado está condenado a una pena no capital pero está considerado como famoso delincuente y autor de otros delitos. En cuyo caso se le interroga en el tormento acerca deestos otros crímenes.
Cuando un reo es condenado a la pena capital y cometió tal delito con cómplices se le tortura para que hable de sus cómplices.
LIBERTAD DE IMPRENTA
La guerra de la independencia creó una gran demanda informativa. Por otra parte, el gobierno provisional, reunido en Cádiz, decretó en el 1810 la libertad de prensa y todos los ciudadanos querían saber qué ocurría en las sesiones...