Historia Del Estado Europeo

FORMACION E HISTORIA DE LO ESTADOS EUROPEOS.

POR:
DANILSON RUEDAS SANMARTIN

ASESOR:
ANCIZAR CASAS

AREA:
REGIMENES Y SISTEMAS PUBLICOS

FECHA:
13 DE FEBRERO DE 2013

ESCUELA DE ADMINISTRADORES PUBLICOS.
(ESAP)
MEDELLIN
2013

FORMACION E HISTORIA DE LOS ESTADOS EUROPEOS.

El estado nacional europeo comienza sus inicios en el año 990 D.C. pero con una gran diversidad de suconformación, pues en el continente existían muchísimas clases de estados los cuales, cada uno poseía su dirigente, por lo que estos estados han venido cambiando frecuentemente a través de la historia, lo que nos permite analizar este suceso desde varias perspectivas: análisis estatista, geopolítico, modo de producción, y generalmente del sistema mundial, con esto se pretende explicar las razonesde dicho cambio, pero a través de los tiempos no han podido dar una explicación clara de este suceso. Pero lo que si podemos concluir es que para la formación de los estados europeos y todos los estados mundiales se tuvo que recurrir a la violencia, para lograr “estandarizar” dichos estados, una violencia de cualquier índole, clase y magnitud, pues los grandes gobernantes para la creación de suburguesía oprimía a las minorías, para aumentar su poder, ya sea territorial o político, en el documento “coerción, capital y los estados europeos, 990-1990”, se denota claramente la transformación y evolución de dicha violencia, la creación de las fuerzas armadas como método directo para la creación, de estado y obtención de poder, y de cómo la guerra se convirtió en la mayor opción deformación y transformación de un estado y ponerlo bajo su jurisdicción, pero para todo esto; toda guerra y armas necesita un capital, para poder funcionar y lograr su objetivo, por lo que el capital entra a tomar su roll, en Europa dicho capital se empezó a obtener por medio de la renta que se obtenía de los tributos, arrendamientos, pago sobre flujo, pago sobre bienes, e impuestos sobre la renta, yeste modelo es muy parecido al que encontramos actualmente a nivel mundial, pues cada uno con varias diferencias, pero basado en este modelo, el cual se instaló en el mundo y ha funcionado “bien”, pero lo contradictorio es que en Europa no fue así, y se genera una gran duda, el por qué no se adaptó en este continente, quien fue que lo planteo en el siglo XVIII.
Con la obtención del capital lasfuerzas armadas ya se fueron constituyendo en ejército, los cuales por su eficacia han llegado a determinar las potencias mundiales, y los mayores y poderosos estados, por lo que cada país y estado, determina una gran parte de su capital, para la financiación de su ejército, inclusive este porcentaje supera en muchos casos, por no decir la mayoría, la inversión en el bienestar de los “civiles”,ya que increíblemente, gracias a la opresión y la armas, se da el desarrollo y transformación de los mismos. Ejemplo de esto es este continente pues su gran influencia a nivel mundial, se debe en gran parte a la expansión que este tuvo al desplazar sus tropas a someter poblaciones en América, Asia, África y el Pacifico. Por los que nuestro continente adopto o le toco dicho modelo de estado, elcual en nuestro país tiene sus similitudes y diferencias, por ejemplo en este modelo de estado se necesita un gobernante para hacer pactos políticos y acuerdos que le ayuden a la expansión de su estado o para la realización de créditos para obtener el capital, en nuestro país se elige dicho gobernante, llamado jefe de estado o presidente para representarnos a nivel nacional, y decidir cómo sedistribuye el capital obtenido, pero estas son funciones que un solo gobernante no puede hacer, y así como en el sistema europeo, los reyes tienen sus colaboradores, aquí son llamados ministros los cuales sirven de vocero del jefe de estado, y plantean proyectos para el mejoramiento y el desarrollo del estado, o los civiles, pero en este aspecto encontramos una diferencia con el sistema...