Historia del pensamiento cientifico

Trabajo Práctico de Historia del Pensamiento Económico
Consigna: Exponga el problema básico que debió resolver la Economía Política. Investigue y discuta la forma en que plantean dicho problema, respectivamente, Smith, Ricardo y Marx.

La Economía Política surge debido al agotamiento de la Cataláctica. Llegado el punto en el cuál la Cataláctica presenta problemas que es incapaz de resolver,surgen nuevas necesidades de respuestas como motor impulsor de una nueva concepción a cerca de la Economía. Mencionaré en el texto siguiente las limitaciones de la Cataláctica, que la llevaron a su implosión al agotarla teóricamente. Luego continuaré con la propuesta de Adam Smith, en particular en su texto “The Wealth of the Nations”, dando así nacimiento a la Economía Política. Intentaré indicarluego cuál fue el inconveniente que no pudo resolver Smith y dejó pendiente; Ricardo como continuador tampoco pudo dilucidarlo y continuó así desarrollando la teoría omitiendo este problema fundamental. Finalmente, Marx con “El Capital” propone una incipiente solución para el problema original de Smith, pero no alcanza a desarrollarlo por completo.
Antes de comenzar con Smith y el problema quequiere resolver, urge aclarar cuál es el problema y de dónde surge. Es así como debemos remitirnos a la Cataláctica. Esta es concebida en un contexto social e histórico específico para resolver problemas concretos y prácticos: la determinación de precios mercado mediante. Se ocupa de la demanda y del intercambio, dejando de lado la oferta y el valor (confundido indistintamente con el precio). Claroque este desarrollo es coherente con su época: comienzos de un capitalismo en dónde llegaban las mercancías en grandes barcos de lugares lejanos. Una buena metáfora para esto es suponer a las mercancías como “Maná caído del cielo”. Este fuerte supuesto deja de lado la producción. Es así como Walras lleva al desarrollo final de la Cataláctica, haciendo que esta implosione: no hay lugar para unaexplicación ni de la producción (y por ende la oferta y el equilibrio de mercado), ni del producto neto, ni del valor. En definitiva, Walras no puede decir nada a cerca del mundo “real” (si se me permite tamaña expresión, sin entrar en debates filosóficos).
La cataláctica deja así un lugar fértil para el desarrollo de nuevas teorías. Quesnay toma la posta en Francia, fundando una escuelafisiócrata, que establece un sistema general. Propone una distinción entre trabajo productivo e improductivo y establece un concepto nuevo: el producto neto. Éste último era aquel que se obtenía mediante la aplicación del trabajo sobre la tierra. Pero la extensión y el objetivo del trabajo no me permiten más que mencionar a esta escuela, para mostrar aquello que generó la Cataláctica y sus inconsistencias.Es en 1776 cuando Smith publica lo que es considerado por varios autores como la obra que dio vida a la Economía Política, “The Wealth of the Nations”. Adam fue hijo de una época influenciada por el surgimiento de la idea de la existencia de un universo ordenado, racional y regido por leyes mecánicas. Newton y su teoría de la gravitación universal pueden ser considerados los máximos exponentes delpensamiento de la época. Es así que se comienza a ver a la sociedad en su conjunto como sistema económico, en el cuál la división del trabajo y el mercado eran los mayores creadores de relaciones sociales. Resolviendo el inconveniente cataláctico de la oferta, tropezó con un problema que sería la punta visible de un iceberg. Encontróse así en una ambivalencia de fracaso-éxito que es aquella queatañe a nuestra cuestión: el trabajo como medida del valor.
Comienza Smith definiendo la riqueza de un individuo asociándola al poder de “gozar de las cosas necesarias, convenientes y gratas de la vida” (Smith, “The Wealth of the Nations”, 1776). En conjunción con la división social del trabajo (y ésta es importante debido a que en la sociedad mercantil en la que escribe, es impensado poder...