HISTORIA DEL PENSAMIENTO

HISTORIA DEL PENSAMIENTO – BECÚ
Salta a la historia del derecho como ciencia en sus relaciones con la historia y el derecho.
La historia del derecho está compuesta de la reunión de dos disciplinas y, en elación con esta última, cuanto por la especial visión que se debe tener del derecho pretérito en su necesaria distinción del derecho vigente y su relación con él.

NATURALEZA DE LA HISTORIA DELDERECHO: IDEAS PARA UNA TEORIA:

La historia se ocupa del pasado; el derecho contempla un ordenamiento actual. Aquella se funda en la investigación de los hechos ocurridos; este trabaja con ideas, conceptos o realidades que requieren más reflexión y análisis que búsqueda de datos. La primera aspira a mostrar un panorama social caduco; el segundo nos exhibe un sistema normativo que rige a unacomunidad humana en el presente.

HISTORIA: son los hechos y la relación de esos hechos. La historia se ocupa de un pasado jurídico inmutable, le interesa investigar las razones de los cambios ocurridos en el derecho d las ideas que los inspiraron, como era el sistema jurídico en vigor en dicha época, sus normas, las consecuencias de su aplicación y las circunstancias políticas, sociales yeconómicas que explican el contenido de dichas normas o las resistencias que provocaron.

DERECHO: es un ordenamiento que regula ciertos aspectos de la ida social y también designa la ciencia que estudia ese ordenamiento.

DERECHO PRETERITO: fue siempre un sistema, es decir, un conjunto de reglas y principios entrelazados destinados a ordenar la vida humana en sociedad.
Entonces en la historia de derecho,DERECHO debe interpretarse y utilizarse como ciencia que analiza y reconstruye un régimen jurídico del pasado. El que debe entenderse como un régimen en conexión con otros y con la evolución de los mismos, hacia adentro, y con el contacto con los demás regímenes o sistemas jurídicos, hacia afuera.

EL DERECHO DEL PASADO: no podríamos considerarlo derecho, ya que ha perdido su pretensión deregular la conducta humana actual, por lo que no puede existir una historia del derecho, de algo que ha dejado de serlo.

HISTORIA DEL DERECHO: enfoca el derecho pretérito de un modo completamente distinto que el actual, y se separa de la historia porque tiene un objeto especial que es eminentemente jurídico.
No estudiamos el derecho, sino hechos, que fueron derecho en su oportunidad, pero debemoscontemplar esos hechos como integrantes de un sistema, aunque ese sistema haya dejado de serlo.
La historia nos proporciona los datos que debemos estudiar jurídicamente.
Lo primero en cuanto es necesario reunir los antecedentes de la investigación; y lo segundo porque es necesario reconstruirlo, el sistema que existió en determinada época, agregándole, a veces, la organicidad que los contemporáneosno supieron darle.
La historia del derecho es historia por su método de investigación y es derecho por su objeto.
La jurista analiza las normas e instituciones desde un punto de vista lógico, el historiador las percibe evolutivamente, investigando sus orígenes y sus cambios. La ciencia jurídica realiza la exegesis y la comparación de las normas, formulando conceptos generales para llegar a suencadenamiento racional y a las construcciones que las reúnen. La historia del derecho, en cambio, trata de conocer como ha sido un sistema en tiempos anteriores, pero no para su exegesis.


POSICION DE LA HISTORIA DEL DERECHO FRENTE A LA IDEA DEL DERECHO:
1- LAS IDEAS JURIDICAS:
El derecho formulado en normas es siempre un producto de la inteligencia humana. El legislador, teóricamente, debeproceder guiándose por la virtud de la prudencia, y con la finalidad de alcanza la justicia y el bien común. Por consiguiente, las ideas que han precedido y orientado la formación del derecho, lo explican y son su fundamento teórico, por lo que merecen ser estudiadas como parte de la historia jurídica.
Dentro de este campo de las ideas incluye las llamadas FUENTES MATERIALES, esto es, los factores...