Historia Del Siglo XX 1914 1991

Historia del siglo XX 1914-1991
Eric Hobsbawn.
Capítulo XIX “El fin del milenio”
Nación en Alejandría, Egipto el 9 de Junio de 1917
  y falleció en Londres, Inglaterra el 1 de Octubre
de 2012 fue un historiador marxista británico de
origen judío. Considerado un «pensador clave de la
historia del siglo XX»,  es conocido por su trilogía  :
la Era de la revolución: Europa 1789-1848, la Era
delCapital (1848-1875 y la era del Imperialismo
(1875-1994) a la que se le agrega "La historia del
Siglo XX)

El único estado que se podía calificar de gran potencia, en el
sentido en que el término se empleaba en 1914 era los Estados
unidos.
“El siglo XX había sido un siglo de guerras mundiales, calientes
o frías, protagonizadas por las grandes potencias y por sus aliados,
con unos escenarios cada vezmás apocalípticos de destrucción en
masa, que afortunadamente pudo evitarse (un holocausto nuclear
provocado por las superpotencias). Este peligro ya no existía. Una
tercera guerra mundial al viejo estilo era improbable.
El siglo XX ha sido una era de guerras religiosas, aunque las más
militantes y sanguinarias de sus religiones, como el nacionalismo y
el socialismo, fuesen ideologías laicasnacida en el siglo XIX, cuyos
dioses eran abstracciones. Su fuerza residía en que prometía dar
soluciones permanentes a problemas de un mundo en crisis. Que
fue precisamente en lo que fallaron cuando se acababa el siglo.

El primer mundo podía ganar batallas pero no guerras contra el
tercer mundo. No garantizaba controlar los territorios.
La democratización y la privatización de los medios dedestrucción que transformó las perspectivas de conflicto y violencia
en cualquier parte del mundo. Esto hizo que los costes de controlar la
violencia no oficial sufriesen un aumento espectacular.
Creciente separación entre las zonas ricas y pobres del mundo.
Los fundamentalismos islámicos y la amenaza de la xenofobia
popular dirigida contra los extranjeros del tercer mundo (tanto EEUU
como la UniónEuropea amurallaron su entrada).

El derrumbamiento de la Unión Soviética (fracaso del
comunismo soviético del intento de basar una economía entera en
la propiedad estatal de todos los medios de producción, con una
planificación centralizada que lo abarcaba todo y sin recurrir en
absoluto a los mecanismos del mercado o de los precios).
Por otra parte, la utopía antagónica (Capitalismo) a lasoviética
también estaba en quiebra. Ésta era la fe teológica en una
economía que asignaba totalmente los recursos a través de un
mercado sin restricciones, en una situación de competencia
ilimitada, un estado de cosas que se creía que no sólo producía el
máximo de bienes y servicios, sino también el máximo de felicidad y
el único tipo de sociedad que merecía el calificativo de libre.
Más grave aúnque la quiebra de los dos extremos antagónicos
fue la desorientación de los que pueden llamarse programas y
políticas mixtos o intermediarios (lo público y lo privado, el estado y
la empresa) Fracaso de todos los programas, nuevos o viejos, para
manejar o mejorar los asuntos de la especie humana.

Los dos problemas centrales y a largo plazo decisivos, son de
tipo demográfico y ecológico” A largoplazo se tendrá que buscar
alguna forma de equilibrio entre la humanidad, los recursos
(renovables) que consume y las consecuencias que sus actividades
producen en el medio ambiente. Establecer este equilibrio no es
un problema científico y tecnológico, sino político y social.
Desde el punto de vista ambiental, si la humanidad ha de tener
futuro, el capitalismo de las décadas de crisis no deberíatenerlo (fin
del capitalismo)
La creencia, de acuerdo con la economía neoclásicas, de que el
comercio internacional sin limitaciones permitiría que los países
pobres se acercaran a los ricos va contra la experiencia histórica y
contra el sentido común. Una economía mundial que se desarrolla
gracias a la generación de crecientes desigualdades está
acumulando inevitablemente problemas para el...