Historia del tiempo

El libro “La historia del tiempo” de Stephen Hawking basado en los agujeros negros, y más temas de cosmología, es un excelente libro que ayuda a los lectores a profundizarse más sobre los diferentes temas que habla el libro, para aclarar dudas al respecto, ya que en el libro nos explica (como su título lo dice) una breve historia del tiempo, en el pensamiento científico.
Pero a pesar de serun excelente libro, cuyo valor reconozco, mi criterio personal hacía el, no es igual, ya que mis pensamientos van dirigidos hacía la creación de un Dios. Reconozco que algunos pensamientos pueden ser iguales, pero en la mayoría, no. A parte de que en algunos temas me perdía, o había inconformidad con algunos sucesos, ya que hablaban en sí de muchos científicos y uno a veces se perdía, pero de ahíno iré a opinar, ya que fue culpa mía en no prestar tanta atención, pues como lo decía antes mis criterios están basados en otros temas que son fáciles de decir, opinar, pero difíciles de creer. Una de las preguntas que se basa Stephen cuando cita sobre la pregunta que le hicieron a San Agustín, la cual fue: ¿Qué hacía Dios antes de que creara el universo?, Agustín no respondió y dijo: estabapreparando el infierno para aquellos que preguntaran tales cuestiones, Stephen respondió que el tiempo era una propiedad del universo que Dios había creado, y que el tiempo no existía con anterioridad al principio del universo. En respuestas como estás no sé si realmente Dios tendrá lugar en el universo de Stephen, ya que me confunde en algunos momentos, porque habla en diferentes momentos de uncreador, pero en otras circunstancias no lo nombra, y hace que ese creador no exista, y solo es una ilusión, pero desde luego tiene un espacio muy raro en su discusión, porque en casi todos los libros científicos tiene que haber su contradicción, y su punto de contradicción es el creador.
En el primer capítulo “Nuestra imagen del universo” me interesó un tema muy importante el cual es: la expansióndel universo, el cual creo que es totalmente verdadero, pienso que el universo es infinito, porque si fuera lo contrario las estrellas se aglutinarán, como cita Hawking: “Si las estrella en alguna región se acercaran sólo ligeramente unas a otras, las fuerzas atractivas entre ellas se harían más fuertes y dominarían sobre las fuerzas repulsivas, de forma que las estrellas, una vez que empezarana aglutinarse, lo seguirían haciendo por siempre”, así que gracias a estos planteamientos y varios años de investigación de varios científicos se plantearon de que las estrellas en algún momento dado tuvieron que encenderse por primera vez, en un instante finito. Ya que si no hubiera sido así, las estrellas iluminarían el cielo de una forma muy brillante, como el sol pero de noche, gracias a quela materia intermedia se calentaría, con el tiempo, hasta que iluminara de forma tan brillante como las estrellas. De tal forma que tuvo que haber algo que encendiera las estrellas.

Y después de hablar sobre las estrellas y la expansión del universo, Stephen habla sobre la teoría del big bang, al cual habla sobre el creador, no estoy de acuerdo con sus pensamientos, ya que Hawking pone muchoslímites al creador, en sus mismas palabras dice: “Un universo en expansión no excluye la existencia de un creador, pero sí establece límites sobre cuándo éste creador puede haber llevado a cabo su misión”, para el creador no hay límites, él decide cuando y donde suceden las cosas, Dios hizo las cosas a su manera, para mí así es, y la teoría sobre el universo es muy interesante, además de aclarardudas, ayuda a explorar nuevos horizontes hacía nuestros pensamientos, pero no me cambia de opinión hacia un creador.
En el capítulo dos “Espacio y tiempo”, vemos que Aristóteles deducía unas leyes erróneas de que un cuerpo tiende a estar en reposo si no se le aplica una fuerza, tales ideas se fueron evolucionando gracias al pensamiento de Galileo que dedujo que esas ideas “leyes” estaban...