Historia Economica En La Europa Medieval
Páginas: 19 (4589 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2012
Historia económica de la Europa Medieval
N.J.G. Pounds
CAPITULO 1
EL BAJO IMPERIO ROMANO
“ a mediados del siglo II de nuestra era, el imperio Romano alcanzaba el punto álgido de su poder y prosperidad”(pág. 9)
Por esta época el imperio romano tal como lo menciona el autor “estaba en paz, feliz y opulento”, disfrutando de la grandeza que por tanto tiempo había conquistado y que especialmentela había consolidado con los emperadores Antoninos, aunque también se dice que es exagerada la leyenda de la edad oro de estos emperadores Antoninos.
-antonio pio
Cuando el imperio y su poder va declinando (siglo V) los combates en las fronteras son cada vez mayores, lo que supone un aumento muy significativo en las tropas del ejercito imperial.
(Marco Aurelio)
* Reclutabancampesinado italiano-------incluso de pueblos barbaros a los que se proponían resistir.
* Aumentan impuestos incrementa la diferencia entre ricos y
Pobres.
-más propiedades
La necesidad de defensa justificaba en gran parte, el crecimiento del ejercito imperial y su control en provincias y ciudades.
* Aumenta la burocracia imperial en tamaño y poder, haciendo una estructura social cada vezmás rígida.
Las principales ciudades detentoras del imperio romano, aumentaron constantemente, en los últimos años de la republica y bajo el principado.
(Pocas se fundaron pasado el siglo I y casi ninguna después de la ½ del siglo II)
La construcción de obras comunitarias (públicas) perdieron importancia ya en el siglo II, excepto en Roma, donde la construcción de murallas era muyimportante, además de necesaria.
La era de los Antoninos marca una importante diferencia, de lo que había sido el imperio romano.
La decadencia del imperio no fue un proceso continuo y uniforme, ya que hubo periodos en los que el imperio, con sus triunfos militares, hacia parecer que su fortuna crecía y su poder se mantenía. Además cabe resaltar que esta decadencia no afectaba al imperio en sutotalidad.
Imperio oriental: no cayó ( con su centro en Constantinopla perdura otros mil años)
Imperio occidental: si cayó (mediterráneo occidental y provincias europeas)
La sociedad urbana del siglo II fue cambiando lenta y gradualmente hasta convertirse en la sociedad desurbanizada de la alta edad media.
* El comercio de la sociedad anterior se esfumo.
* De la interdependencia entre laciudad y el campo, entre provincias, se paso a la autosuficiencia y al aislamiento local.
-tardo siglos este cambio, al igual que en la edad media llevo siglos a la economía europea restaurar las ciudades y el comercio.
- estos procesos no fueron ni uniformes ni continuos.
Oriente era más rico: podía costear la defensa y la burocracia.
Occidente menos rico: más problemas sociales, los ricoseludían sus obligaciones sociales y los grandes impuestos recaían sobre una parte de la población cada vez más empobrecida.
De manera general hay que nombrar también, las fronteras del imperio, que habían alcanzado su máxima extensión territorial bajo tarajano.
En lugares como en el este, los limites no se basaban en aspectos geográficos, incluso en otras partes ni tenia limites, como en el sur.(Egipto).
Aunque son aspectos ya estudiados, también hay que mencionar la población, como factor importante de la economía imperial, además de factor decisivo para la caída del imperio occidental.
La progresiva despoblación, más la creciente extensión de tierras abandonadas, se consideran como el mas claro elemento de la debilidad del imperio occidental.
De todos modos hay pocos datos sobre elnúmero de la población, y ninguno sobre la tasa y alcance de su decadencia. Aunque también hay que tener en cuenta aspectos como la tasa de mortalidad que era muy alta, y la esperanza de vida muy corta. (Adulto mayor:30-35 años. Al nacer: 20 años aprox.)
Además de las graves enfermedades que eran frecuentes en la población desnutrida, aparte de la peste bubónica que barrio con el imperio en...
N.J.G. Pounds
CAPITULO 1
EL BAJO IMPERIO ROMANO
“ a mediados del siglo II de nuestra era, el imperio Romano alcanzaba el punto álgido de su poder y prosperidad”(pág. 9)
Por esta época el imperio romano tal como lo menciona el autor “estaba en paz, feliz y opulento”, disfrutando de la grandeza que por tanto tiempo había conquistado y que especialmentela había consolidado con los emperadores Antoninos, aunque también se dice que es exagerada la leyenda de la edad oro de estos emperadores Antoninos.
-antonio pio
Cuando el imperio y su poder va declinando (siglo V) los combates en las fronteras son cada vez mayores, lo que supone un aumento muy significativo en las tropas del ejercito imperial.
(Marco Aurelio)
* Reclutabancampesinado italiano-------incluso de pueblos barbaros a los que se proponían resistir.
* Aumentan impuestos incrementa la diferencia entre ricos y
Pobres.
-más propiedades
La necesidad de defensa justificaba en gran parte, el crecimiento del ejercito imperial y su control en provincias y ciudades.
* Aumenta la burocracia imperial en tamaño y poder, haciendo una estructura social cada vezmás rígida.
Las principales ciudades detentoras del imperio romano, aumentaron constantemente, en los últimos años de la republica y bajo el principado.
(Pocas se fundaron pasado el siglo I y casi ninguna después de la ½ del siglo II)
La construcción de obras comunitarias (públicas) perdieron importancia ya en el siglo II, excepto en Roma, donde la construcción de murallas era muyimportante, además de necesaria.
La era de los Antoninos marca una importante diferencia, de lo que había sido el imperio romano.
La decadencia del imperio no fue un proceso continuo y uniforme, ya que hubo periodos en los que el imperio, con sus triunfos militares, hacia parecer que su fortuna crecía y su poder se mantenía. Además cabe resaltar que esta decadencia no afectaba al imperio en sutotalidad.
Imperio oriental: no cayó ( con su centro en Constantinopla perdura otros mil años)
Imperio occidental: si cayó (mediterráneo occidental y provincias europeas)
La sociedad urbana del siglo II fue cambiando lenta y gradualmente hasta convertirse en la sociedad desurbanizada de la alta edad media.
* El comercio de la sociedad anterior se esfumo.
* De la interdependencia entre laciudad y el campo, entre provincias, se paso a la autosuficiencia y al aislamiento local.
-tardo siglos este cambio, al igual que en la edad media llevo siglos a la economía europea restaurar las ciudades y el comercio.
- estos procesos no fueron ni uniformes ni continuos.
Oriente era más rico: podía costear la defensa y la burocracia.
Occidente menos rico: más problemas sociales, los ricoseludían sus obligaciones sociales y los grandes impuestos recaían sobre una parte de la población cada vez más empobrecida.
De manera general hay que nombrar también, las fronteras del imperio, que habían alcanzado su máxima extensión territorial bajo tarajano.
En lugares como en el este, los limites no se basaban en aspectos geográficos, incluso en otras partes ni tenia limites, como en el sur.(Egipto).
Aunque son aspectos ya estudiados, también hay que mencionar la población, como factor importante de la economía imperial, además de factor decisivo para la caída del imperio occidental.
La progresiva despoblación, más la creciente extensión de tierras abandonadas, se consideran como el mas claro elemento de la debilidad del imperio occidental.
De todos modos hay pocos datos sobre elnúmero de la población, y ninguno sobre la tasa y alcance de su decadencia. Aunque también hay que tener en cuenta aspectos como la tasa de mortalidad que era muy alta, y la esperanza de vida muy corta. (Adulto mayor:30-35 años. Al nacer: 20 años aprox.)
Además de las graves enfermedades que eran frecuentes en la población desnutrida, aparte de la peste bubónica que barrio con el imperio en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.