Historia entre cine y algunas peliculas

ENTRE LA HISTORIA, EL CINE Y LA MEMORIA:
STALINGRADO (1992)
IGOR BARRENETXEA MARAÑÓN

“Stalingrado fue un desastre que paralizó la mente de una nación
que se creía la mejor de todas las razas”1

1. Introducción
Stalingrado fue la batalla más simbólica y
referencial de la Segunda Guerra Mundial para los
alemanes. Su derrota en las ruinas de la ciudad fue el inicio
del declive del sueñoimperial y racista de Hitler pero,
también, fue algo más. Este artículo analizará el entramado
ideológico y representativo de la película Stalingrado
(1992) de Joseph Vilsmaier, con el fin de desvelar el modo
en el que la cinematografía alemana explica los motivos de
este mortal enfrentamiento. Además, se revelarán aspectos
como la ideología imperante, la psicología del soldado, larepresentación de la experiencia y actitudes en el combate,
la imagen que se nos da de cada bando, los crímenes, la
situación de la población civil rusa, etc.
Stalingrado es, sin duda, un lugar de memoria europea y el cine construye un imaginario
colectivo. Porque el cine aporta ese grado de tratamiento que modela la percepción y relación
que tenemos con el pasado y la manera en que esto determinanuestra construcción de la
realidad2. Y ayuda a valorar cómo el soldado desvela e interioriza su dolor y sufrimiento, sus
reacciones y sentimientos personales; la manera en que la guerra influye o caracteriza a las
personas y las convierte en parte de un engranaje sobre el que pende el signo adverso o positivo
de un enfrentamiento militar violento y descarnado.

1
2

CRAIG, William, Labatalla por Stalingrado, Noguer, Barcelona, 1999, p. 15.
ROSENSTONE, Robert A., El pasado en imágenes, Ariel Historia, Barcelona, 1997, p. 14.

1

Esta representación de la violencia dice mucho de la sociedad a la que está dirigida.
Stalingrado no sólo significó un fuerte impacto psicológico para la moral de la sociedad
alemana al asumir, por primera vez, que podían perder la guerra, sinoporque señala, en la
actualidad, la permanencia de los traumas de aquella barbarie.
El cine contiene para el espectador el efecto de sintetizar y narrar de forma concreta
esos planos de la violencia, en cambio, como señala Bourke, “las experiencias [de guerra] con
frecuencia fueron confusas, imprecisas y desarticuladas”3, y la imagen nos ayuda a codificarla
de una manera más concreta y veraz,dentro de su lenguaje y su representación. Y es en este
segundo plano, sin ninguna duda, donde Stalingrado adquiere más relevancia para las
sociedades justas y pacíficas que queremos construir.
2. Stalingrado, símbolo de una tragedia colectiva
2.1. Sinopsis del filme4
Un grupo de soldados de asalto disfruta de unos días de permiso en las cálidas costas
italianas, tras regresar del Alamein. Dosde ellos, el sargento Rollo y el cabo Reiser van a ser
condecorados ante todo el regimiento. Sin embargo, se presentan tarde y el sargento Rollo no
recibe su condecoración, por parte de su nuevo oficial superior, el teniente Von Witzland, por
no llevar el uniforme reglamentario pertinente. Su siguiente destino es Stalingrado. Allí son la
punta de lanza de la poderosa Wehrmacht para doblegar laenconada resistencia que están
llevando cabo los soviéticos en toda la ciudad. Han de tomar casa para casa, piedra a piedra una
urbe arrasada por los constantes bombardeos de la artillería y la aviación.
El regimiento de Rollo y Reiser se enfrentan al horror de unos combates en los que los
soldados han de padecer la parálisis del miedo y del horror hasta que logran su objetivo de
alcanzar yapoderarse de un bloque de casas. La lucha es brutal y deja secuelas en todos ellos.
Finalmente, cuando uno de ellos cae herido en un enfrentamiento, acuden a la
enfermería. Tienen que esperar a ser atendidos porque hay otros cientos de heridos que
aguardan su turno. Sin embargo, desesperados, apuntan con un arma a un sanitario. Esto viola el
reglamento lo que lleva a que un odioso capitán...