Historia Orto

1908
Viggo Andreasenque tomo las diferentes ideas y teorías sobre el uso de aparatos funcionales, para tratar las maloclusiones dentarias. Después de algunos ensayos, errores y experimentación casera, diseño. Un dispositivo basándose en la posibilidad de influenciar funcionalmente el tamaño, forma y ubicación de las estructuras óseas. Abriga la esperanza de poder así modificar lasmaloclusiones sagitales Clase II tipo 1 de Angle mediante la modificación del modelo funcional del sistema estomatognatico durante el crecimiento.

1909
Fue en 1909 cuando Pont, diseñó un método para determinar el ancho de un arco ideal, basado en los anchos mesiodistales de las coronas de los incisivos superiores. Pont sugirió que la relación del ancho del arco incisivo combinadorespecto al transversal (medido desde el centro de la superficie oclusal de los dientes) era idealmente 0.8 en la zona de premolares y 0.64 en la del primer molar.
Cabe recordar que el índice de Pont se estableció en una población francesa únicamente. Pont, también sugirió que existe una relación entre la forma del cráneo (dolico, meso y braquicefálico) y la forma de la arcada dental.
. La fórmulapara calcular el índice de Pont es:
• Anchura anterior: Suma incisiva X 100/85
• Anchura posterior: Suma incisiva X 100/65
• Longitud de la arcada dental: Suma incisiva X 100/160
1909
Herbst Fue el primer aparato ortopédico diseñado por Emil Herbst en 1905;
Es un dispositivo eficiente en la corrección de la maloclusión clase II de Angle, especialmente en la normalización de la relación molar yen la corrección del overjet. Afecta el crecimiento maxilar y restringe el dislocamiento anterior.
Algunos estudios recientes encontraron respuesta tisular en individuos tratados con HEerbst después del pico de crecimiento pubertal, además de la renovación de la fosa glenoidea, cóndilo y adapatacion de la ATM.
La literatura es controversila en cuanto a escoger la mejor época de actuación deHerbst. Weschler y Pancherz recomiendan el uso del Herbst en el inicio de la dentición mixta, otros suguieren la utilización de este aparato durante la dentadura mixta tardía y permanente joven, es decir, próximo al pico de crecimiento pubertal, y otros después del crecimiento pubertal y que exista algún tipo de crecimiento residual mandibular.
Sin embargo, fue modificado y más usado por Hans Pancherzdesde finales de 1970, quien pretendía lograr un crecimiento condilar efectivo. Es un aparato fijo y rígido que requiere de un complejo proceso de laboratorio . Consta de un mecanismo telescópico que permite el reposicionamiento anterior de la mandíbula cuando el paciente está en oclusión, liberando aproximadamente una fuerza de 200-250 gr durante el cierre.
1910

Viggo Andresen, publica yrecomienda el uso de su aparato como contenedor después de la corrección de la distoclusión de su propia hija. El "contenedor de trabajo biomecánico" fue también diseñado para impedir la respiración bucal. El posterior uso del "activador de contención", como Andrésen denominó más adelante este elemento, arroja alentadores resultados.
Como era costumbre de muchos ortodoncistas de la época, se retiraba losaparatos fijos de los pacientes para las vacaciones de verano y se colocaban contenedores.
Andresen halló que los resultados del tratamiento previo no solo eran preservados si no que, en muchos casos, realmente mejoraban durante ese periodo. El novedoso elemento, era diferente de cualquier otro aparato removible en uso en aquella época. Totalmente inerte y con libertad e movimiento en la cavidadoral, era puesto en movimiento por la lengua y la musculatura oral. La corrección de la maloclusión se efectuaba por la transmisión de estímulos musculares a los dientes, los tejidos de soporte y los maxilares.

1918

Alfred P Rogers (USA). Recomienda ejercicios para el desarrollo de los músculos de la cara, con vista a aumentar su actividad funcional y convertir a los músculos faciales en...