Historia Política Y Social Contemporánea De España Prec 4 Uned 2010

HISTORIA POLÍTICA Y SOCIAL CONTEMPORÁNEA DE ESPAÑA PREC 4. FECHA DE ENTREGA HASTA 08 DE DICIEMBRE CAPÍTULO 4. UNA MONARQUÍA LIBERAL QUE TERMINA EN DICTADURA MILITAR (1899-1930)

 
 
 

1. DESCRIBA

EN MENOS DE UN FOLIO EL MECANISMO POLÍTICO DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE TURNO QUE COMIENZA EN 1885.

En las vísperas de la muerte del rey Alfonso XII se firma el 24 de noviembrede 1885 el Pacto de El Pardo entre Cánovas del Castillo y Práxedes Mateo Sagasta, líderes del Partido Conservador y el Partido Liberal respectivamente, con el objetivo de apoyar la regencia de doña María Cristina de Habsburgo-Lorena (embarazada del futuro rey Alfonso XIII) como garantía de continuidad de la monarquía, frente a las presiones de los carlistas y republicanos. Aunque ya se teníatácitamente ese acuerdo desde 1881, cuando Sagasta ya accede al poder, tras obtener Cánovas de éstos, la aceptación de la Constitución de 1876. Este turno pacífico permitía la evolución política dentro del régimen mismo. Los liberales con las conquistas del sufragio universal y la institución del jurado, y los conservadores defendiendo sus principios en la oposición. Con este pacto liberales yconservadores no necesitaban recurrir a la fuerza, pues sólo debían esperar su turno dentro de una Constitución acatada por ambos, y obtenían con ello alejar el “fantasma” de las añejas dinámicas del levantamiento militar. Cánovas era el ejemplo paradigmático de político civil, presentado la Restauración como ente civil. Defendía a ultranza el sistema inglés de partidos como arquetipo eficiente para unamonarquía parlamentaria estable. Su declarada intención de britanizar la política española hizo posible que sus críticos le reprocharan una serie de pactos hipócritas por lo que se traspasaban el poder, en una falsa apariencia de democracia. Fue un pacto basado en la adulteración sistemática de las elecciones, en un diálogo bipartidista que dominó la vida política y la historia de los gobiernos de laRestauración.


 

Tomás Javier Prieto González – DNI: 43.784.615 K // 1º Grado Sociología 2010/11 – UNED info@jotapegecreativa.com // www.javierprietogonzalez.com

1
 

2. EXPLIQUE LAS CAUSAS QUE MOTIVAN EL DETERIORO DEL SISTEMA PARTIR DE 1900-1902 Y SU RUPTURA DEFINITIVA A PARTIR DE 1913.

DE TURNO A

La historia política de esta etapa puede considerarse como un largo intentode salvar el sistema parlamentario dejado por Cánovas como dinámica para la regeneración de España. Tras la muerte de Cánovas, Francisco Silvela fue nombrado Jefe del Partido Conservador, y entre 1899 y 1903 ocupó tres veces la presidencia del Consejo de Ministros. Silvela no pudo mantener la nueva situación conservadora dejando paso a Sagasta, presidente desde marzo de 1901 y encargado de lacoronación de Alfonso XIII, un monarca que encontró un sistema de partidos en total decadencia. En 1903 muerto Sagasta dejó al partido liberal fragmentado y obligado a traspasar el poder a los conservadores. Comenzaba un periodo de desarrollo de divisiones y disidencias políticas, a una inestabilidad gubernamental; en cinco años, once cambios de gobierno y ocho presidentes, un ritmo de rotación, y norenovación, que impedía la “revolución desde arriba” pregonada por los conservadores, Silvela y Maura. Tras el fracaso en 1903 del segundo gabinete de Silvela dejó a Antonio Maura el mecanismo por el cual se iniciaba la volatilización de los partidos turnantes. Los dos destacados talentos políticos de principios del siglo XX, Maura y Canalejas (conservador y radical demócrata respectivamente),fueron acusados de anteponer la personalidad al partido. Éstos representaban el programa conservador para la regeneración de España, rechazando ambos el caciquismo, las elecciones fraudulentas y apostando por la “revolución desde arriba” y restaurar el contacto político entre los políticos y el pueblo. Creyeron en una solución al problema catalán, pero ambos fracasaron en este empeño. Después de...