Historia revolucion de los campos

La idea de l'historia a canviat radicalment en els últims temps. Des de el s. XVII el motor del progrés i l'adopció de nous mètodes d'agricultura eren les grans explotacions capitalistes, mentreque els petits agricultors les ignoraven. Ara aquesta idea es qüestiona al desacreditar importància dels cercaments agraris. La nova manera de veure-ho és que els motors reals de la revolució agrícolaforen els yeomen, ja que els riscos de innovació es compartien per tots en institucions comunals, open fild.

Hi ha certs arguments com el de Overton on la seva conclusió es que la produccióagrícola va augmentar poc la primera meitat del s.XVIII i ràpidament a partir del 1750, i això dóna a pensar que van augmentar la producció quan van aparèixer els cercaments parlamentaris. Però es vademostrar que no que el problema era que la producció creixia més lentament que la població i es va descobrir poc rendiment entre1740 i 1800 per tant l'argument d'Overton va quedar anul·lat. Per tant enrealitat no es van donar grans creixements a la producció agrícola fins 1800 per tant si els cercaments parlamentaris varen provocar una major producció no va ser fins al s. XIX

La història ensmostra com la producció per treballador en l'àmbit de l'agricultura anglesa augmentà entre 1600 i 1750 i després va donar una petita davallada a la segona meitat del s.XVIII, per tant això dona aentendre que els cercaments parlamentaris no van ajudar gaire. S'ha demostrat que els cercaments van tenir un impacte positiu en l'agricultura anglesa, encara que la magnitud d'aquest impacte fosinsignificant. I segons el tipus de terra on es plantava donava uns resultats o altres segons fossin open fields o bé terres cercades. Per tant en termes de rendiments l'argument a favor dels cercaments ésdèbil. Encara que té uns arguments a favor tal com utilitzar unes pautes innovadores de cultiu, o tambè dades tal com que la renta per hectàrea era més elevada que en els open fields o alomillor els...