HISTORIA Y MITO
Páginas: 2 (310 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2015
HISTORIA Y MITO
Somos testigos de cómo en los tiempos que corren la historia es usada en beneficio de intereses políticos. Cómo se manipula y tergiversa para un fin del que solo unospocos se benefician.
El autor del texto afirma el origen de la Historia en el mito defendiendo que no es sólo un hecho de ficción. Así mismo está cargado de simbología que puede darexplicación a algunas de las conductas que toma la sociedad en determinadas ocasiones.
No busca ser ciencia, sino aportar valores.
Así, como la historia, acompañada de otras cienciasauxiliares pretende dar objetividad mediante el estudio de documentos y pruebas reales, no puede llegar a ser una ciencia exacta. Ya que es difícil que el individuo se acerque a laveracidad y la interpretación de pruebas y documentos puede variar “según los intereses”.
Partiendo de esto, vemos, como señalamos al principio, cómo la política basada en la creación deseñas de identidad que aporta el mito sobre un pasado común, crean su propia cultura, su propia historia, la cual tienen que reivindicar, manifestar, la cual tiene que representar a eseconjunto de individuos con un pasado común. Es decir, tiene que legitimarse.
Basándonos en los ejemplos que nos da el autor, sobre las hazañas de Viriato y su opinión la cualcomparto, es inútil recurrir a un pasado en el cual sus protagonistas no eran conscientes de qué les rodea, ni siquiera dónde estaban, no defendían la independencia de un territorio, sino susintereses y los de los que les rodeaba, de un “intruso” llegado de tierras lejanas que no compartía sus mismos hábitos o costumbres, pero nada más, ni siquiera eran conscientes delterritorio que les rodeaba y que les “pertenecía”, tampoco de lo que había en el exterior y de donde podía llegar los nuevos individuos que pretendían hacerse con sus propiedades.
Somos testigos de cómo en los tiempos que corren la historia es usada en beneficio de intereses políticos. Cómo se manipula y tergiversa para un fin del que solo unospocos se benefician.
El autor del texto afirma el origen de la Historia en el mito defendiendo que no es sólo un hecho de ficción. Así mismo está cargado de simbología que puede darexplicación a algunas de las conductas que toma la sociedad en determinadas ocasiones.
No busca ser ciencia, sino aportar valores.
Así, como la historia, acompañada de otras cienciasauxiliares pretende dar objetividad mediante el estudio de documentos y pruebas reales, no puede llegar a ser una ciencia exacta. Ya que es difícil que el individuo se acerque a laveracidad y la interpretación de pruebas y documentos puede variar “según los intereses”.
Partiendo de esto, vemos, como señalamos al principio, cómo la política basada en la creación deseñas de identidad que aporta el mito sobre un pasado común, crean su propia cultura, su propia historia, la cual tienen que reivindicar, manifestar, la cual tiene que representar a eseconjunto de individuos con un pasado común. Es decir, tiene que legitimarse.
Basándonos en los ejemplos que nos da el autor, sobre las hazañas de Viriato y su opinión la cualcomparto, es inútil recurrir a un pasado en el cual sus protagonistas no eran conscientes de qué les rodea, ni siquiera dónde estaban, no defendían la independencia de un territorio, sino susintereses y los de los que les rodeaba, de un “intruso” llegado de tierras lejanas que no compartía sus mismos hábitos o costumbres, pero nada más, ni siquiera eran conscientes delterritorio que les rodeaba y que les “pertenecía”, tampoco de lo que había en el exterior y de donde podía llegar los nuevos individuos que pretendían hacerse con sus propiedades.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.