Historia y Sociedad D-213vvvvvv
Páginas: 2 (317 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2013
Universidad Autónoma Metropolitana
Omar Becerril Murillo
Historia y Sociedad D-213
Reflexión
La idea clara que plasma esta parte del libro es la mala personalidad que toma lahistoria, como a través del tiempo se ve comprometida a no ser precisa debido a que no respetan los cambios sociales como ocurren, sino que son interpretados como mejor les conviene, desde las clasespolíticas autoritarias que imponen su propia historia aunque no sean verídicas o desde la misma iglesia que intento hacer algo parecido, mencionan a los historiadores como positivistas lo queconlleva a que sean subjetivos o superficiales.
En mi opinión la identidad que toma la historia tiene que ser comprobada, no puedes creer lo que a simple vista parece; sino más bien en ti estaencontrar la autenticidad. Empezando por la manera en como relacionamos los acontecimientos cotidianos, la manera en cómo vivimos el presente porque así nos hará entender a la historia desdediferentes perspectivas y la interpretaremos según nuestros ideales. Un ejemplo claro de esto es como cuando leemos el periódico, que observamos; ¿quién provee la información y si este es de nuestraconfianza? ¿Los testimonios y las noticias cómo funcionan? ¿Cómo recibimos lo que leemos y como lo relacionamos con los vemos y escuchamos del día a día?
De tal manera que en la historiaocurre un ciclo donde el presente es complemento del pasado y el pasado del presente. Y es ahí donde mencionan la falta de sensibilidad al cambio histórico y a la ves está ligado a la idea limitadadel progreso, a una lenta evolución debido al desinterés, o sea a no tomar partido, a no juzgar, a no apasionarse y no involucrarse para nada con los personajes o con la misma historia.Rojas, Antonio “los siete (y mas) pecados capitales del mal historiador “en anti manual del mal historiador, ¿cómo hacer hoy buena historia critica, México contra historias, 2004 pp.35-50
Universidad Autónoma Metropolitana
Omar Becerril Murillo
Historia y Sociedad D-213
Reflexión
La idea clara que plasma esta parte del libro es la mala personalidad que toma lahistoria, como a través del tiempo se ve comprometida a no ser precisa debido a que no respetan los cambios sociales como ocurren, sino que son interpretados como mejor les conviene, desde las clasespolíticas autoritarias que imponen su propia historia aunque no sean verídicas o desde la misma iglesia que intento hacer algo parecido, mencionan a los historiadores como positivistas lo queconlleva a que sean subjetivos o superficiales.
En mi opinión la identidad que toma la historia tiene que ser comprobada, no puedes creer lo que a simple vista parece; sino más bien en ti estaencontrar la autenticidad. Empezando por la manera en como relacionamos los acontecimientos cotidianos, la manera en cómo vivimos el presente porque así nos hará entender a la historia desdediferentes perspectivas y la interpretaremos según nuestros ideales. Un ejemplo claro de esto es como cuando leemos el periódico, que observamos; ¿quién provee la información y si este es de nuestraconfianza? ¿Los testimonios y las noticias cómo funcionan? ¿Cómo recibimos lo que leemos y como lo relacionamos con los vemos y escuchamos del día a día?
De tal manera que en la historiaocurre un ciclo donde el presente es complemento del pasado y el pasado del presente. Y es ahí donde mencionan la falta de sensibilidad al cambio histórico y a la ves está ligado a la idea limitadadel progreso, a una lenta evolución debido al desinterés, o sea a no tomar partido, a no juzgar, a no apasionarse y no involucrarse para nada con los personajes o con la misma historia.Rojas, Antonio “los siete (y mas) pecados capitales del mal historiador “en anti manual del mal historiador, ¿cómo hacer hoy buena historia critica, México contra historias, 2004 pp.35-50
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.