Historiografia rev francesa

Historiografía de la Revolución Francesa.

Para recuperar la vida histórica, habría que seguirla pacientemente por todos sus caminos, todas sus formas, todos sus elementos. Pero también, con una pasión si cabe mayor habría que rehacer, restablecer, el juego de todo ello, la acción reciproca de estas formas diversas en un poderoso movimiento que se convertiría en la vida misma… (Michelet)1
Lahistoria tiene diversas formas de ser escrita, esta dependerá de la postura que tenga el historiador en un momento determinado, de su situación social y del contexto en el que se esté viviendo. Siempre es difícil escribir sobre algún suceso histórico o algún proceso en el que hayan participado hombres debido a las subjetividades que estos le arremeten, pero de todas formas se intenta para poder irconfigurando la memoria social e histórica a lo largo de la humanidad, en el siguiente ensayo nos enfocaremos en una revisión de las diferentes corrientes historiográficas que han tratado de describir, analizar y criticar un “acontecimiento histórico” denominado la Revolución Francesa, veremos como la historiografía ha ido cambiando dependiendo de los momentos en que se ha analizado ydependiendo del tópico que se haya buscando analizar; para eso nos basaremos en dos textos, uno perteneciente a François Furet titulado, Pensar la Revolución Francesa y otro de Albert Soboul, titulado la historiografía clásica de la Revolución Francesa, en torno a controversias recientes.
Probablemente para la mayoría de las personas, el primer acercamiento que se tiene hacia la revolución francesa, esla concepción de un proceso histórico que llevo al triunfo de algunos conceptos filosóficos e ideológicos conocidos como, igualdad, libertad y fraternidad, y como diría Soboul, la matriz de nuestros tiempos, en donde la búsqueda de una sociedad más justa se basa principalmente en estos conceptos, sin embargo debemos comprender que la revolución Francesa fue algo mucho más complejo que eso.
Desdesu inicio la Revolución ha sido estudiada por diversos autores que han intentado categorizarla, dividirla en etapas, plantear que no existe solo una revolución, etc., sin embargo no muchos la han estudiado en su conjunto; está claro que la Revolución presenta un problema teórico.
Para Soboul, la Revolución se presenta como un hecho ideológico que culmina con el siglo de las luces, para Jaures esprincipalmente un movimiento social, sin dejar de lado el pensamiento filosófico, puesto que, el plantea que en esta interviene de gran manera la fuerza de los hombres, el cree que esta es una evolución económica y social que termina con el __________________________________________
1*Albert Soboul, controversias sobre la revolución francesa, pág. 189
Empoderamiento de la burguesía, esta seríauna de las perspectivas clásicas de la historiografía francesa, mas adelante otros pensadores y escritores de la escuela liberal dirán que el empoderamiento de la burguesía busca crear una nueva sociedad, que según Barnave era trabada por la aristocracia terrateniente, que se oponía a las nuevas forma de riqueza fomentadas por el arte y el comercio abierto que se estaba desarrollando permitiendomayor ascensión social, lo que llevaría a que al existir una nueva forma política el poder tendría que redistribuirse acorde a esta nueva forma de sociedad. El también plantea que el principio de propiedad influye en estas instituciones creadas por la aristocracia.
Dentro de este mismo contexto Lefevbre plantea que en la Francia del siglo XVIII el sector campesino era independiente de lapoblación, en el sentido que estos eran en sí mismo una categoría, con sus propias crisis y su propia autonomía.
Según Soboul con el transcurrir del tiempo empiezan a surgir distintos fenómenos complejos en lo que respecta a la revolución, en el siglo XX recién pasado se da un auge por el estudio de masas, lo que lleva a que se empiecen a hacer los análisis desde esta perspectiva, así nos encontramos...