Historiografía Y Memoria

Historiografía Chilena
La Nueva Historia Social














Bianca MoralesLa Historiografía Chilena
La historiografía Chilena ha sido (es) representada por dos corrientes historiográficas, nos estamos refiriendo a la historiografía marxista chilena y a la nueva historia social. En un principio la historiografía marxista fue la predominante en el quehacer histórico, había una preocupación por darle importancia a los fenómenos económicos productivos, ya sean los modosde producción como la producción económica en general. Las clases sociales se instalan rápidamente como una lucha de clases, oposición entre burgués y proletario, sin embargo lo relevante es darle énfasis a los cambios y transformaciones sociales que fueron originados por la lucha de clases existente en chile, especialmente desde el siglo XIX en adelante. La clase obrera fue el sujeto histórico“recogido” e historizado, por ser un sujeto revolucionario y representante de la “pobreza”, “marginación” y “explotación”, o sea, ser el contraste del burgués, por tanto, la plasmación real de la lucha de clases. La historiografía marxista, al poner énfasis en la estructura, en ver lo económico como condicionante de los cambios sociales y sus transformaciones, se vio como una ciencia política, o sea,el factor económico como “determinante” de las relaciones de poder y subordinación. Lo característico de los historiadores marxistas es su carácter militante, dado que hay un compromiso social con lo que está ocurriendo en la sociedad y la militancia permite la “toma de poder” para cambiar la realidad social. Para Luis Moulian, los historiadores marxista aportan al debate historiográfico treselementos: la centralidad del factor económico, el rescate del movimiento obrero y entender el desarrollo histórico chileno dentro del imperialismo . La historiografía marxista es una de las primeras manifestaciones historiográficas por rescatar ese sujeto invisibilizado por la elite, por rescatar la lucha del movimiento obrero y la identidad dentro del mismo. Los historiadores marxistas tienen uncompromiso con la sociedad, de ahí que la gran mayoría halla militado en algún partido político, por el general el P.C , hay un compromiso social e intelectual para cambiar las políticas que solo traen más injusticias. Hay una preocupación por dar a conocer al sujeto histórico/social que por tanto tiempo ha sido aplastado por la clase dirigente, la clase dominante, la burguesía. Entre loshistoriadores marxistas en chile, podemos encontrar a: Luis Vitale, Hernán Ramírez Necochea y Julio Cesar Jobet. Algunas de las categorías utilizadas son: movimiento obrero, clase obrera revolucionaria, lucha (ya sea social o lucha de clases), imperialismo, entre otros. Sin embargo una de las críticas que se le hace a la historiografía marxista, es su escaso uso de las fuentes primarias. Si bien lahistoriografía marxista fue una de las primeras manifestaciones revolucionaria en contra la historia oficial, como dice Moulian, el año 1973, con el golpe de estado, termina esta fase historiográfica, ya que hay un nuevo contexto social, marcado por el terror, la violencia institucional, la represión, la muerte y los contrastes ideológicos, que fueron los que originaron la dictadura militar. La nuevahistoria social, nació como respuesta o crítica a la historiografía marxista, nacen nuevos sujetos sociales dado que hay un nuevo contexto social que permite el surgimiento de nuevas problemáticas, interrogantes y actores sociales. La historia social se preocupa de estar inserta en la sociedad, ver las problemáticas sociales desde la sociedad y darle una “lectura” a los objetos. Una “historia...