history

Vivir la historia
Sostiene que no historia económica y social, la historia sin mas es una unidad. La historia es absolutamente social. Esta es el estudio científicamente elaborado de las diversas actividades y creaciones de los hombres de otros tiempos, captadas en su fecha, en el marco de sociedades variadas y sin embargo, comparables unas con otras. Califico a la historia como estudiocientíficamente elaborado, y no como ciencia por que no es la idea de una suma de resultados.
Los hombres son los objetos únicos de la historia, hombres que comprendidos en el marco de las sociedades, son miembros. La historia se interesa por los hombres dotados de multifunciones, de diversas actividades, preocupaciones y actitudes variadas que se mezclan, chocan y acaban por concluir entre ellas una pazde compromiso, una historia de vida.
El historiador estudia la vida pasada. El objeto de estudio no es fragmento de lo real, no los aspectos aislados de la actividad humana, sino el hombre mismo considerado en el seno de los grupos de que es miembro.Plantear un problema es el comienzo y el fin de toda historia. Sin problemas no hay historia. Para el histólogo, no se trata de observar , sino deinterpretar lo que debe denominarse una abstracción. Los hechos son abstracciones cuya determinación obliga a recurrir a los mas diversos e contradictorios testimonios, así es como esa colección de hechos (a menudo hechos brutos) también tienen una historia. La historia de los progresos del conocimiento y de la conciencia de los historiadores.
La historia conquistaba todas las disciplinas humanas,se dormía en sus laureles, llego la guerra y estallo la crisis. La crisis de la historia fue y es uno de los aspectos de una gran crisis del espíritu humano. Esa enfermedad es un signo y una consecuencia de una transformación de la actitud de los hombres de ciencia, de los científicos, frente a la ciencia.
La historia es la ciencia del hombre. Ciencia del perpetuo cambio de las sociedadeshumanas, de su necesario reajuste a nuevas condiciones de existencia material, política, moral, religiosa, intelectual. Por ahí es donde la historia descubre la vida.
Las investigaciones colectivas y el porvenir de la historia
Investigaciones colectivas: Tal formula aplicada a la historia sorprende y choca a la mayor parte de lo que se dicen historiadores. No era la historia una ciencia a promover loque importaba, sino era el historiador. Ese estado de ánimo sigue existiendo todavía.
Existen distintas convicciones, una es la de que la historia no es una ciencia. En otros, la de al ser la historia una ciencia, prohíbe al historiador toda elección de elementos, cualquier posición de ideas entre la simple elección de documentos y su presentación al lector. La persistencia de su éxito en losambientes históricos solo se explica por el total desconocimiento de la solidaridad que une, de grado o por fuerza, todas las disciplinas científicas entre si. Por otra parte, por la ignorancia absoluta de la evolución, de la objetividad científica.
La ciencia se hace por hombres que se sumergen en el ambiente de su época. No es un imperio en el imperio, no se separa del medio social en el cual seelabora, sufre la presión de este.
La historia de la ciencia representa un capitulo vivo de la historia general del pensamiento humano. Señala la adaptación del espíritu a las cosas y la toma de posesión del medio por el hombre. De ahí, la historia se hace risible cuando se obstina en referirse a todo un bagaje de ideas que tienen un siglo de antigüedad y son rechazadas hoy por los científicos dequienes no hace mucho la historia las tomo prestadas.
Hay que desterrar el ingenuo realismo que podría conocer los hechos en si mismos. Tanto la realidad histórica como la física se percibe a través de las formas de nuestro espíritu. El tradicional esquema debe reemplazarse por uno que tenga en cuenta tanto al alma técnica de hoy como la practica de mañana.
Una vez elegido el tema a estudiar...