histotia de la presion

INTRODUCCIÓN 1
1.0 ARISTÓTELES 2
2.0 ARQÍMIDES 4
2.1 PRINCIPIO DE ARQUÍMIDES 5
3.0 EVANGELISTA TORRICELLI 6
4.0 BLAISE PASCAL 8
5.0 OTTO VON GUERICKE 10
5.0 CAPILARIDAD 12
5.1 TUBO DE CAPILARIDAD 12
6.0 TENSIÓN SUPERFICIAL 14
7.0 COMPOSICIÓN DEL AIRE ATMOSFÉRICO SECO 16
8.0 CONCLUSIÓN 17

INTRODUCCIÓN


Para comenzar con el estudio de las obras marítimas, sedebe poseer el conocimiento de algunos aspectos, tales como: Presión, Presión atmosférica, Presión manométrica, Empuje, Capilaridad, Tención superficial, etc. Estos aspectos fueron introducidos desde Aristóteles (quien se negaba a la existencia del vacío) hasta los tiempos actuales. En este camino han existido diversos investigadores quienes han podido dar respuesta a muchos fenómenos que nosabíamos que existían, pero que siempre han estado presentes. Es así como se descubre la presión atmosférica y más aún se logra obtener la fuerza que esta ejerce sobre la tierra.
En este informe se realiza un pequeño recorrido por los científicos que estudiaron estos aspectos y que hoy en día utilizamos a diario. 
ASPECTOS GENERALES RELACIONADOS CON EL CURSO
DE OBRAS MARÍTIMAS

1.0 ARISTÓTELESAristóteles plantea la concepción de un universo absolutamente pleno de cuerpos, por lo que se ve obligado a refutar las ideas de otros filósofos que consideraban el vacío como una realidad física. Su principal objetivo es mostrar que el hecho empírico del movimiento de los cuerpos y del propio universo no requiere postular la existencia de un espacio vacío.
OPINIONES DE OTROS PENSADORES Y SUREFUTACIÓN
No concede mucho valor Aristóteles a la mera refutación empírica del vacío, que se atribuye a Empédocles y Anaxágoras, que mostraron, frente a la creencia popular, que el supuesto vacío está lleno de aire. Señala el estagirita que la gente común cree que existe el vacío simplemente porque hay extensiones que no están ocupadas por un cuerpo sensible al tacto o a la vista.
Le interesamás a Aristóteles exponer los argumentos de los autores anteriores que sostenían la existencia del vacío. Los pitagóricos, por analogía con los seres vivos, consideraban que el universo inhalaba el vacío originario desde el espacio exterior y actuaba manteniendo la separación de los cuerpos entre sí. Para los atomistas el vacío y los átomos eran los principios fundamentales de la naturaleza.Aristóteles sintetiza así los argumentos de los defensores de la existencia del vacío: a) es necesario para explicar el desplazamiento espacial, porque lo lleno no puede moverse en lo lleno; b) permite explicar la compresión de los cuerpos; c) permite explicar el crecimiento de los seres vivos mediante la nutrición; d) el vacío delimita las cosas.
Empieza su crítica atacando la teoría de Platón, que ensus diálogos de vejez convierte al vacío en la materia del espacio del universo. Pero la materia, le dice Aristóteles a su maestro, no es separable del cuerpo. El vacío no existe, ni como algo separable de los cuerpos ni como algo inseparable de ellos, pues no es un cuerpo, sino la extensión de un cuerpo.
Arguye luego que para explicar el desplazamiento espacial no se necesita el vacío, pues almoverse los cuerpos se van reemplazando unos a otros. Explica la contracción de los cuerpos como expulsión de algo interno. Para el crecimiento de los cuerpos da dos causas: penetración de algo externo y alteración interna. Considera así refutados los argumentos usuales a favor de la existencia del vacío.
Aristóteles piensa que el universo es un Todo pleno e irá refutando diversas ideas sobre elvacío: a) que es el espacio que separa los cuerpos; b) que es el lugar ocupado por los cuerpos; c) que es interior a los cuerpos. Quienes sostienen la primera idea creen que el vacío es la causa del desplazamiento. Contra ellos aduce su teoría de los lugares naturales de los cuatro elementos como explicación alternativa del movimiento.
Distingue Aristóteles entre movimiento natural y...