hockey


El objetivo del juego es anotar el disco (puck en inglés) en la portería del rival, ocupando cada uno de los seis integrantes, uno de ellos portero, un bastón, también conocido como stick. Aunque realmente parece que la dinámica principal de este deporte es golpear a los rivales, ¿aparece la ética sociológica en esta disciplina?

El problema general deriva en que la manera deconsolidarse con un equipo de este deporte es agrediendo a los rivales, de esa forma es como te toman más en cuenta como estrella en el conjunto. Y lo peor del asunto es que la audiencia que asiste a los estadios para presentar los cotejos de la NHL (National Hockey League), la más importante, su principal motivo es para admirar las peleas que se suscitan con mucha frecuencia.

Según el reglamentooficial de la liga de hockey previamente mencionada, algún jugador que cometa una infracción es enviado a la “congeladora” (banquillo reservado para los penalizados). En las faltas denominadas como leves, el deportista es castigado por dos minutos; en las graves (aquí es donde entran las peleas), el jugador es sancionado por ¡cinco minutos! Cuando éstas se suscitan los participantes deben quitarselos accesorios con los que juegan y debe ser a ‘puño limpio’, para que sea ‘justo’. O sea, que se peguen, no importa lo que se hagan, mientras sea un duelo parejo, y dejamos de lado la finalidad principal del juego que es meter anotaciones.

Más que un problema ético, parece ser sociológico, ya que el dilema se presenta desde el gusto por la violencia que adoptaron los aficionados a estedeporte, tanto que al ser cuestionados gran parte de ellos no quieren que se quite la violencia en el hockey, ya que es parte fundamental. ¿Por qué no mejor se van a ver una pelea de boxeo, o bien una lucha callejera, si su gusto es violento y no deportivo?

Esta problemática no tiene fecha de comienzo, como lo asegura Hans Ulrich Gumbrecht en su libro Elogio de la belleza atlética:“Recuerdo el primer partido de la National Hockey League al que asistí, allá por 1988, cuando aún era joven. Fue en el Forum de Montreal, un edificio aparentemente sin ningún interés, al que sin embargo, los verdaderos fanáticos de ese deporte acostumbran llamar “el santuario del hockey… Aquella noche precisamente los Canadiens enfrentaban a sus archirrivales, los Boston Bruins. Recuerdo que el juegoterminó con un empate 3 a 3, y con una pelea sangrienta entre los integrantes de ambos equipos. Años más tarde leí el nombre de uno de ellos en un titular de la sección deportiva del New York Times: había sido relegado a ligas menores, y se había suicidado , unos pocos meses más tarde en un motel de Dakota del Norte”.

Es difícil encontrar la línea ética de este deporte, si es que la hay.Aristóteles en su obra Ética
Nicomaquea asegura que “el bien es el fin de todas las acciones del hombre”, aunque creo que
esta afirmación no tiene validez en el hockey sobre hielo, ya que nunca podrá haber un bien el cual consista en hacerle daño a la otra persona, aunque ésta esté de acuerdo, tal y como pasa en deporte americano.

Aunque ciertamente el filósofo acierta al mencionar que el bien “sederiva de la ciencia soberana, de la ciencia más fundamental de todas, y ésta es precisamente la ciencia política”, y continúa asegurando que ésta es la que decreta cuáles son las ciencias esenciales para la subsistencia de los países, “cuáles son las que los ciudadanos deben aprender y hasta qué grado deben poseerlas”. Estas ciencias son las que ayudan a determinar, según Aristóteles, de acuerdoa ley “lo que se debe hacer y lo que se debe evitar”. Parece que desde la creación de la NHL, el 26 de noviembre de 1917, el gobierno estadounidense de la mano del canadiense, no les dejaron en claro qué ciencias debían seguir, o bien adoptar, para lograr que se cumpla estrictamente el objetivo del juego y dejar de lado la violencia tan rcurrente en este deporte. Como asegura el escritor a...