hola bebe

oiukyjthgreqwtuoioytwrertyuioiutrewadgefshtdfx http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100209175856AAHTAdltythrgefwdqwrtertrsea
Se ha avanzado mucho en la tarea científica de definir la homosexualidad, comprender cómo funciona y determinar sus causas. Hasta hace unos años aún era considerada como una enfermedad más (una forma de insania mental) hasta que fue retirada de la lista,haciendo concesiones justas a la complejidad del fenómeno.
Por supuesto que las definiciones de enfermedad y de términos asociados (patología, psicopatología, salud, el concepto de normal, anormal, etc.) también han tenido que evolucionar. Era necesario. No obstante, sorprende siempre la inercia en el prejuicio con que los científicos y otros hombres “racionales” han manejado el asunto de lahomosexualidad. ¿Cómo podía calificarse de “enfermedad” algo que ni siquiera se comprendía? ¿Los juicios a priori no son más bien algo propio de las esferas de la moral y de la religión?
Por ahora diremos que son simplemente algo propio del ser humano. Por eso aún continúa esa inercia en el prejuicio. Afortunadamente se ha llegado a la conclusión general de que varios factores (internos y externos respectoal individuo) o situaciones son causantes de alguna forma de homosexualidad y también en general se acepta que es un proceso psicológico más que biológico, aunque hay algunos que levantan la voz para defender la explicación de la predeterminación biológica, que nunca se impone como única causa por encima de las causas llamadas psicológicas.
Entre las explicaciones psicológicas sobre las causasde la homosexualidad que he logrado resumir están las siguientes:
Se ha avanzado mucho en la tarea científica de definir la homosexualidad, comprender cómo funciona y determinar sus causas. Hasta hace unos años aún era considerada como una enfermedad más (una forma de insania mental) hasta que fue retirada de la lista, haciendo concesiones justas a la complejidad del fenómeno.
Por supuesto quelas definiciones de enfermedad y de términos asociados (patología, psicopatología, salud, el concepto de normal, anormal, etc.) también han tenido que evolucionar. Era necesario. No obstante, sorprende siempre la inercia en el prejuicio con que los científicos y otros hombres “racionales” han manejado el asunto de la homosexualidad. ¿Cómo podía calificarse de “enfermedad” algo que ni siquiera secomprendía? ¿Los juicios a priori no son más bien algo propio de las esferas de la moral y de la religión?
Por ahora diremos que son simplemente algo propio del ser humano. Por eso aún continúa esa inercia en el prejuicio. Afortunadamente se ha llegado a la conclusión general de que varios factores (internos y externos respecto al individuo) o situaciones son causantes de alguna forma dehomosexualidad y también en general se acepta que es un proceso psicológico más que biológico, aunque hay algunos que levantan la voz para defender la explicación de la predeterminación biológica, que nunca se impone como única causa por encima de las causas llamadas psicológicas.
Entre las explicaciones psicológicas sobre las causas de la homosexualidad que he logrado resumir están las siguientes:
Se haavanzado mucho en la tarea científica de definir la homosexualidad, comprender cómo funciona y determinar sus causas. Hasta hace unos años aún era considerada como una enfermedad más (una forma de insania mental) hasta que fue retirada de la lista, haciendo concesiones justas a la complejidad del fenómeno.
Por supuesto que las definiciones de enfermedad y de términos asociados (patología,psicopatología, salud, el concepto de normal, anormal, etc.) también han tenido que evolucionar. Era necesario. No obstante, sorprende siempre la inercia en el prejuicio con que los científicos y otros hombres “racionales” han manejado el asunto de la homosexualidad. ¿Cómo podía calificarse de “enfermedad” algo que ni siquiera se comprendía? ¿Los juicios a priori no son más bien algo propio de las...