hola ke ace

“DERECHO PENAL SEXUAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS”

Por: DANIEL ERNESTO PEÑA LABRIN 1
SUMARIO: 1. Introducción 2. Características 3. Problemática 4. Limitaciones Legislativas 5. Dilemas Jurídicos 6.Conclusiones 7.Bibliografía

1. INTRODUCCION
Por prolongado período la religión, la moral, las costumbres y las convenciones sociales tuvieron un importante poder regulador de las conductashumanas en la comunidad y en cierto modo, podían por si solas mantenerlas unidas o vinculadas. Sin embargo aquellos factores culturales, con el transcurso del tiempo y conforme al avance del conocimiento científico, perdieron fuerza social. El pluralismo y fragmentación de las modernas concepciones sobre los valores que el individuo llegó a concebir ayudaron que las costumbres, la religión y la moralperdieran poder regulador vinculante. No obstante, todas las funciones de aquellos factores las asumió el Derecho. Elemento cultural que actualmente es el único en prescribir de modo vinculante lo que el individuo tiene que hacer o dejar de hacer2. He allí el fundamento de nuestro estudio.
Entendemos que en la sociedad contemporánea, todos los ciudadanos de una u otra forma encuentran suaccionar cotidiano vinculado a la informática .La ingerencia del ordenador electrónico ha rebasado distintas esferas y relaciones sociales habiéndose acuñado ya el término Iuscibernética, obligando al abogado penalista ha informarse sobre esta nueva sub especialidad. El delito ha cambiado y no estamos ante un ilícito tradicional sino que la delincuencia se ha informatizado y desde la comodidad de sucasa, el malhechor puede transgredir bienes jurídicos protegidos penalmente, tal es el caso del artículo 181-A: Turismo Sexual Infantil y 183-A: Pornografía Infantil3, trastocando de esta manera la capa social más sensible que tenemos como es la inocencia de nuestros niños, niñas y adolescentes que vienen siendo víctimas de esta flagelo y que cohabitan en la cifra negra de esta nueva criminalidad,siendo limitados aún los tipos penales existentes. De allí la iniciativa de abordar esta compleja temática que hasta la fecha no ha merecido la primordial atención en nuestro medio, sobre todo por que los cambios legislativos de los postreros años no han determinado que la doctrina ni las desiciones judiciales se desvinculen plenamente de los comunes sesgos que, en definitiva determinan unaaplicación discriminatoria del Derecho Penal Sexual 4, o también denominado por la doctrina Delitos de Acceso Carnal Sexual, por tal motivo buscamos llamar la atención del legislador nacional.
Según la teoría del contrato social, advierte Claus Roxin: “Los ciudadanos han establecido el poder político con la finalidad que los proteja de intromisiones ajenas a su esfera personal, así como para que lessuministre los presupuestos indispensables para el libre desenvolvimiento de su personalidad, los mismos que se constituyen en bienes jurídicos que le corresponde proteger al Estado por medio del carácter punitivo”.5En consecuencia, es deber inexcusable de éste acoger las conductas delictivas que pululan marginalmente en la Wep y que todavía no son alcanzados por el Derecho Penal.
Bajo estepanorama, si bien no existe aún una medida exacta de la importancia de estas transgresiones, es probable que su incidencia se acentúe con la expansión desorbitada del uso de computadoras y redes telemáticas. 6.Los tipos penales acostumbrados resultan anacrónicos ya que cuando se redactó el actual Código Penal de 1991, el legislador nacional no tomo en cuenta los delitos informáticos y más aún losdelitos sexuales a menores de edad mediante medios informáticos, si analizamos los artículos 173:Violación Sexual de Menor de catorce años ; 173-A: Violación de menor de catorce años seguida de muerte o lesión grave ; el artículo 175:Seducción; artículo 176:Actos contra el pudor y Artículo 176-A: Actos contra el pudor de menores, del catalogo de delitos notaremos vacíos claramente definidos en...