hola que ral

Debido a la gran escala de sufrimiento causada por el ejército japonés durante las décadas de 1930 y 1940, es a menudo comparada con aquella ocasionada por el ejército de la Alemania Nazi entre 1933y 1945. Mucha de la controversia sobre el rol de Japón en la Segunda Guerra Mundial gira en torno a las tasas de mortalidad de los prisioneros de guerra y civiles durante la ocupación japonesa. Elhistoriador Chalmers Johnson ha escrito que:

...tratar de establecer cuál de los dos agresores del Eje, Alemania o Japón, fue el más brutal hacia los pueblos que persiguió no tendría sentido. Losalemanes mataron a 6 millones de judíos y 20 millones de rusos [sic, por soviéticos]; los japoneses masacraron a 30 millones de filipinos, malayos, vietnamitas, camboyanos, indonesios y birmanos y, almenos, a 23 millones de etnia china. Ambas naciones saquearon los países que conquistaron a una escala monumental, aunque Japón robó más durante un periodo más largo que los nazis. Ambosconquistadores esclavizaron a millones y los explotaron como mano de obra forzada —y, en el caso de los japoneses, como esclavas sexuales para las tropas en la línea de combate. En el caso de ser prisionero deguerra de los nazis procedente del Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelandia o Canadá (pero no Rusia), se enfrentaban a una tasa de supervivencia del 4%; [en comparación] la tasa demortalidad para los prisioneros de guerra aliados detenidos por los japoneses era de casi el 30%.[22]

De acuerdo a los descubrimientos del Tribunal de Tokio, la tasa de mortalidad entre losprisioneros de guerra de los países asiáticos mantenidos por Japón era del 27,1%.[23] La tasa de mortalidad de los prisioneros de guerra chinos era mucho mayor debido a que las restricciones que mandaba elderecho internacional sobre el tratamiento de estos prisioneros fueron removidas por una directiva del emperador Hirohito, ratificada el 5 de agosto de 1937.[24] Solo 56 priDebido a la gran escala de...