Hola a todos como estan?

Introducción

La novela picaresca ha sido definida como “la autobiografía, real o fingida, de un pícaro” .
Según Carlos A. Loprete, el pícaro es “ un descarado y travieso, ‘de no muy cristiano vivir’, mezcla de estoico y de cínico, nacido de padres pobres, que cae en la vagancia, rehúye el trabajo, tiene hambre, y urde entonces toda clase de trampas, engaños y malicias para lograr techo ysustento. No es un criminal ni un descreído religioso” .
Sin embargo, aunque pueden reconocerse algunos rasgos en común, existe también dentro de este tipo literario una variada gama de exponentes, cada uno con sus especificidades.
En el presente trabajo intentaremos marcar las diferencias que existen entre dos personajes muy relevantes dentro de lo que fue la picaresca española y la neopicarescalatinoamericana: Lázaro de Tormes y Laucha.
También se indagará en las posibles causas que expliquen esas variaciones entre dos tipos de un mismo género, haciendo especial hincapié en las condiciones socio-históricas en las que cada obra fue engendrada.
Es decir que la hipótesis de nuestro trabajo podría resumirse en la siguiente pregunta: ¿por qué Lázaro y Laucha, siendo ambos exponentes de unmismo género, presentan características tan dispares?
Para contestar tal pregunta, se llevará a cabo un abordaje horizontal entre El lazarillo de Tormes y El casamiento de Laucha, intentando descubrir las divergencias que existen en ambas obras, con el objetivo de mostrar la originalidad y las finalidades que ambas novelas persiguen.



Evolución de la figura del pícaro

Una de lasdiferencias más notables que se observa entre Lázaro y Laucha es que los engaños del primero son producto de la necesidad y de un proceso de aprendizaje que lleva a cabo el protagonista, quien comprende desde muy temprano que para sobrevivir deberá estar siempre alerta, ya que, en los caminos en los que le tocará andar, no es la solidaridad lo que prevalece. Así lo explica el muchacho:

Introducción

Lanovela picaresca ha sido definida como “la autobiografía, real o fingida, de un pícaro” .
Según Carlos A. Loprete, el pícaro es “ un descarado y travieso, ‘de no muy cristiano vivir’, mezcla de estoico y de cínico, nacido de padres pobres, que cae en la vagancia, rehúye el trabajo, tiene hambre, y urde entonces toda clase de trampas, engaños y malicias para lograr techo y sustento. No es uncriminal ni un descreído religioso” .
Sin embargo, aunque pueden reconocerse algunos rasgos en común, existe también dentro de este tipo literario una variada gama de exponentes, cada uno con sus especificidades.
En el presente trabajo intentaremos marcar las diferencias que existen entre dos personajes muy relevantes dentro de lo que fue la picaresca española y la neopicaresca latinoamericana:Lázaro de Tormes y Laucha.
También se indagará en las posibles causas que expliquen esas variaciones entre dos tipos de un mismo género, haciendo especial hincapié en las condiciones socio-históricas en las que cada obra fue engendrada.
Es decir que la hipótesis de nuestro trabajo podría resumirse en la siguiente pregunta: ¿por qué Lázaro y Laucha, siendo ambos exponentes de un mismo género,presentan características tan dispares?
Para contestar tal pregunta, se llevará a cabo un abordaje horizontal entre El lazarillo de Tormes y El casamiento de Laucha, intentando descubrir las divergencias que existen en ambas obras, con el objetivo de mostrar la originalidad y las finalidades que ambas novelas persiguen.



Evolución de la figura del pícaro

Una de las diferencias más notables quese observa entre Lázaro y Laucha es que los engaños del primero son producto de la necesidad y de un proceso de aprendizaje que lleva a cabo el protagonista, quien comprende desde muy temprano que para sobrevivir deberá estar siempre alerta, ya que, en los caminos en los que le tocará andar, no es la solidaridad lo que prevalece. Así lo explica el muchacho:

Introducción

La novela picaresca...