Holloway

 Holloway cuando dice que el poder del trabajo al cual respondió el capital fue ilustrado en octubre de 1917 se refería a que esta revolución rusa, que no sólo desestabilizo al capitalismo en San Petersburgo y en Moscú, sino que, también estuvo presente en Berlín, Budapest, Turín, ect. Significo el descontento de la época.
Este movimiento revolucionario se alimentó (y alimentó) del poder de laclase trabajadora, poder que surgido de los sindicatos y los partidos socialdemócratas en todos los países de capitalismo avanzado, ya desde finales del siglo XIX. Este visible poder de la clase trabajadora creció enormemente en los primeros años del siglo, a pesar de toda las fallas del movimiento organizado.
4) Las respuestas estratégicas al nuevo poder simbolizado en la revolución deOctubre pertenecieron a dos grupos diferentes de capitalistas. Uno eran los políticos que pertenecían al “partido del viejo mundo” quienes no reconocieron el cambio en el equilibrio de fuerzas dentro de la sociedad. Mientras los otros eran los políticos que conformaban el grupo de los progresistas quienes, a diferencia de los primeros estaban a favor de n nuevo acuerdo con el trabajo. Esto no queríadecir que tomaban partido por el trabajo sino que su estrategia consistía en que no se anulara “abiertamente” sino que contuviera y redefiniera el poder de la clase trabajadora.
La respuesta de los que pertenecían al partido del viejo mundo -reaccionarios- era simple: suprimir por la fuerza cualquier amenaza revolucionaria replegar al estado de su rol expansivo asumido durante la guerra,expulsar a los sindicatos del proceso político, restablecer el poder del dinero sobre el estado. En el área internacional esta posición se expresada se expresaba en una actitud de enfrentamiento con la revolución soviética: primero, la intervención militar, y luego el aislamiento diplomático.
Se ha caracterizado a esta posición como simplista, pero, fue ésta fue la estrategia seguida por losprincipales los gobiernos de los años '20.La respuesta de los progresistas fue más compleja. Esta se constituyo por una mezcla de políticas, propuestas políticas, innovaciones empresariales y planeamientos teóricos en diferentes lugares del mundo con distintas motivaciones y alcances. Sin embargo, el tema común en todas partes era la adopción de un nuevo papel por parte del estado, y el trasfondo comúngeneralizado era la ola de descontento simbolizada por la revolución Rusa. El punto de partido era que las cosas habían cambiado, el viejo equilibrio había sido roto por el poder del trabajo. La ley de Say, como resultado, había perdido su validez.
En los años veinte se dan tres debaten estratégicos, este fue el primer choque entre “progresistas” y “reaccionarios”, sucedió inmediatamente después dela guerra, específicamente en la negociación del Tratado de Versalles. Este tratado fue la resolución de esta primera etapa conflictiva. Ambos grupos, debe aclararse, pertenecían a la clase capitalista.
Estos debates giraron alrededor de los siguientes : - Las relaciones internacionales.
- El rol delEstado.
- El control del dinero.
En cuanto al primer debate, las relaciones internacionales, el eje de la discusión versaba sobre determinar que Rusia y Alemania.
Los progresistas postulaban que no había que excluir a Rusia sino reintegrarla al comercio mundial y en vez de tomar revancha contra Alemaniase debía ayudar a reconstruirla.
Los reaccionarios en cambio, argumentaron que a Rusia se la debía aislar política y económicamente. Y a los movimientos sociales reprimirlos. Para Alemania, sus argumentos fuero que tendría que pagar los costos de la guerra, para ello generar una deuda para que paguen toda la destrucción que había dejado la guerra. Ademas, las colonias alemanas fueran...